Eine hochrangige Delegation von Bildungsgewerkschafter:innen aus 15 Ländern, darunter der Generalsekretär der Education International sowie Vorsitzende von Bildungsgewerkschaften weltweit, wurde von israelischen Besatzungsbehörden die Einreise nach Palästina verweigert.
Die Gruppe reiste auf Einladung der General Union of Palestinian Teachers, um sich in Ramallah und Jericho mit palästinensischen Kolleg:innen zu solidarisieren und den Internationalen Tag der Bildung zu begehen. Stattdessen wurden die Gewerkschafter:innen stundenlang festgehalten, verhört, ihrer Pässe beraubt und nach Jordanien zurückgeschickt.
Education International verurteilt die Maßnahme als Angriff auf Gewerkschaftsrechte
Education International (EI), der weltweite Dachverband der Lehrergewerkschaften, spricht von einem „Angriff auf die Bewegungsfreiheit und Gewerkschaftsrechte“. Die Delegation sollte auch der Abschlussfeier eines von EI geförderten Fortbildungsprogramms für palästinensische Lehrer:innen beiwohnen. Diese Lehrer:innen würden die Zukunft der palästinensischen Bildung sowie Resilienz, Engagement und Hoffnung repräsentieren, so die EI.
Internationale Pädagog:innen daran zu hindern, in diesem Moment an der Seite der Palästinenser:innen zu stehen, sei der Versuch, „die palästinensische Bildung von ihrer globalen Gemeinschaft zu isolieren und die internationale Solidarität zum Schweigen zu bringen.“
Die Verweigerung der Einreise für diese Delegation lässt sich nicht von dem breiteren und systematischen Abzielen auf das Bildungswesen in Palästina trennen. Von der Zerstörung von Schulen und Universitäten bis hin zur Störung des Lernens durch Razzien, Schließungen und Einschüchterung wird palästinensischen Schüler:innen und Pädagog:innen ihr grundlegendes Recht auf Bildung verweigert. Die Blockierung internationaler Solidarität ist ein weiterer Versuch, zu verhindern, dass die Wahrheit bezeugt und geteilt wird.
Ob Vertreter:innen der GEW (Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft) Teil der Delegation waren, ist derzeit nicht öffentlich bekannt. Die GEW hat sich in der Vergangenheit wiederholt für palästinensische Bildungsrechte ausgesprochen und die Zerstörung von Schulen sowie Einschränkungen bei der Bildung im Gazastreifen und im Westjordanland kritisiert1. Seit dem 07. Oktober 2023 gab es allerdings eher allgemeiner gehaltene Erklärungen zur Situation in Palästina. Zum seitdem fortschreitenden Scholastizid in Gaza2 und dem jüngsten militärischen Angriff auf den Campus der Birzeit Universität3 durch israelische Streitkräfte Anfang Januar blieb die GEW zuletzt eine Erklärung schuldig. Der DGB unter Yasmin Fahimi hält – trotz heftiger Kritik – weiterhin an der engen Verbindung zur israelischen Histadrut fest. Der GEW Hauptvorstand scheint diesen Kurs bisher ebenfalls zu unterstützen.
Aufrüstung sei ein sicherheitspolitisches Gebot, hören wir oft vor dem Hintergrund des Ukrainekrieges. Noch stärker ist die Zustimmung zu einem anderen Argument: Höhere staatliche Nachfrage nach Rüstungsgütern schaffe einen ökonomischen Wachstumsimpuls. Dahinter steckt die wirtschaftspolitische Strategie eines Militärkeynesianismus, bei der schuldenfinanzierte, staatliche Rüstungsinvestitionen die Konjunktur ankurbeln und Arbeitslosigkeit bekämpfen soll. Angesichts der gegenwärtigen Rezession könne die Rüstung auch „eine wirtschaftliche und technologische Chance“ darstellen1. Das meinen oft auch jene, die der Aufrüstung kritisch gegenüberstehen. Erreicht man über dem Weg der staatlichen Rüstungsinvestitionen tatsächlich Wirtschaftswachstum, wird dadurch zugleich der Spielraum für zukünftige Sozial- und Bildungsausgaben geschaffen. Umso mehr sollten Gewerkschaften deren Plausibilität kritisch überprüfen.
Fiskalmultiplikator
In der Auseinandersetzung mit den wirtschaftlichen Auswirkungen öffentlicher Militärausgaben bildet der Fiskalmultiplikator die zentrale Größe. Er gibt an, wie stark das Bruttoinlandsprodukt (BIP) steigt oder fällt, wenn der Staat seine Ausgaben verändert. Die Ökonomen Tom Krebs und Patrick Kacmarczyk ermitteln aktuell einen Wert von höchstens 0,5 – möglicherweise sogar nahe Null – für Rüstungsausgaben2. Konkret: Jeder investierte Euro erzeugt allenfalls 50 Cent zusätzliche Wirtschaftsleistung, vielleicht auch gar keine. Die Ursache dafür: Rüstungsgüter zählen zu den unreproduktiven Industriegütern. Ein einfacher Vergleich macht es deutlich. Die Produktion eines Panzers benötigt ähnlich hohe Ressourcen und Fachkräfte wie die einer Lokomotive3. Der Panzer bleibt anschließend hoffentlich in seiner Abstellhalle, während die Zugmaschine Güter und Personen transportieren wird und damit zu neuer Produktivität und neuen Steuereinnahmen beiträgt.
Zum Vergleich: Investitionen in die öffentliche zivile Infrastruktur erreichen einen viermal höheren Fiskalmultiplikator, nämlich 2. Bei Ausgaben für Bildung und Betreuung errechneten die beiden Wissenschaftler gar den Multiplikator 3 und damit das Sechsfache.
Inflationsgefahr und Jobmotor?
Aber nicht nur die geringen Werte des Fiskalmultiplikators stellen das Versprechen des Militärkeynesianismus in Frage. Die geplanten umfangreichen Rüstungsinvestitionen treiben die Nachfrage nach Rohstoffen und Fachkräften in die Höhe, was Preise steigen lässt. Wenn durch die Knappheit des Angebots die Materialpreise sich erhöhen, kann das zu einer Inflation führen. Davor warnt auch die EZB-Chefin Christine Lagarde auf Anfrage des EU-Abgeordneten Fabio De Masi 4. Zugleich gerät der zivile Sektor ins Hintertreffen, da er in der Konkurrenz um Materialien und Fachkräfte nicht mithalten kann und leer ausgeht. Durch die einseitigen Rüstungsinvestitionen kommt es zu einem Verdrängungswettbewerb zulasten notwendiger Investitionen in Klimaschutz, in Bildung, gute Gesundheitsversorgung und in leistbaren Wohnraum.
Der Verlust an Arbeitsplätzen bedeutet immer auch eine Schwächung der Gewerkschaften. Das Arbeitsplatzargument wird deshalb leicht zum Erpressungsinstrument. Aber kann der Rüstungssektor zum Jobmotor werden? Ein quantitativer Vergleich weist in eine andere Richtung: Staatliche Investitionen in die Bereiche wie Bildung, Gesundheit, Pflege oder klimafreundliche Infrastruktur erzeugen einen zwei- bis dreimal so hohen Beschäftigungseffekt5.
CO2 Belastung nimmt zu, grüner Keynesianismus zu gering
Die Novellierung der Schuldenbremse setzt einseitig auf die Erhöhung der Rüstungsausgaben. Damit wird ein Sektor dauersubventioniert, der für seinen enormen CO2-Ausstoß bekannt ist. Vom Investitionsfond von 500 Milliarden für die nächsten 12 Jahre sollen zwar 100 Milliarden in die grüne Technologie fließen. Mit 8,33 Milliarden pro Jahr ist das aber viel zu wenig, um einen Übergang zu einer klimafreundlichen, nachhaltigen Wirtschaft zu erreichen. Mit dem Beschluss für massive Militärausgaben werden die Investitionen in einen ambitionierten Klimaschutz an den Rand gedrängt6. Ohne ausreichende staatliche Subventionen reduzieren sich die Maßnahmen für Klimaschutz in der Hauptsache auf CO2 Bepreisung und Regulierung. Die Bürde des Fossilausstiegs tragen also einseitig Unternehmen und Privatpersonen. Damit wird der klimagerechte Umbau noch mehr an Zustimmung verlieren und die Vorbehalte stärker.
Hohe Stückzahlen
Ein hoher Anteil staatlicher Aufträge geht an amerikanische Unternehmen. Inländische Positiveffekte reduzieren sich dadurch. Laut dem EU-Weißbuch sollen deshalb bis 2030 Milliardeninvestitionen fließen, um den Marktanteil europäischer Rüstung von 20 Prozent auf 50 Prozent zu erhöhen. Doch aufgrund geringer Stückzahlen kann die europäische Produktion oft nicht mit amerikanischen Konkurrenten mithalten. Um profitabel zu werden, müssen sich die Stückzahlen erhöhen. Europäische Beschaffungsmengen allein reichen dafür nicht aus. Es entstehen Überkapazitäten und wirtschaftlicher Effizienzdruck treibt die Branche dazu, auch Absatzmärkte im Ausland zu erschließen. Mit zunehmenden Rüstungsexporten steigen jedoch die Gefahren einer schnelleren Eskalation von Konflikten und eine Verlängerung von Kriegen und Zerstörung von Lebensgrundlagen droht.
Korruption und Übergewinne
Da der Wettbewerb unter Rüstungsherstellern gering und die Vergabeverfahren oft intransparent sind, führen erhöhte Ausgaben schon heute zu Korruption und Übergewinnen. T. Krebs und P. Kaczmarczyck erklären, dass die zusätzlichen staatlichen Rüstungsausgaben kaum die Produktion steigern, da die Kapazitäten bereits ausgelastet sind. Stattdessen landen sie „hauptsächlich als höhere Dividendenzahlungen in den Taschen der Eigentümer der Rüstungsunternehmer.“7 Dauerhafte Strukturen zur Kontrolle fehlen, um intransparente Netzwerke zwischen Rüstungsindustrie und Politik zu verhindern. Wir drohen nicht nur wirtschaftliche Investitionsspielräume im zivilen Sektor zu verlieren, sondern setzen uns auch unkontrolliertem Lobbyeinfluss aus. Enge Verflechtungen zwischen Rüstungsindustrie, Politik, Mainstreammedien und Bundeswehr drohen sich zum militärischen-industriellen-publizistischen Komplex zu verdichten.
Fazit
Selbst wenn man rein ökonomisch argumentiert und ethische Fragen außer Acht lässt, bleibt der Schluss: Staatliche Investitionen im Sinne eines Rüstungskeynesianismus sichern unseren Lebensstandard nicht dauerhaft. Höchstens kurzfristige Effekte sind zu erwarten. Durch das jetzige Aussetzen der Schuldenbremse für Militärausgaben wird der Zusammenhang von Aufrüstung und Abbau des Sozialstaats verschleiert. Denn Aufrüstung auf Kredit lässt sich nicht endlos fortsetzen. Schon die Zinstilgung für das Rüstungsdarlehen muss aus dem regulären Haushalt, der weiterhin unter dem Schuldendiktat steht, aufgebracht werden. Die Hochrüstung Deutschlands zur stärksten Armee Europas wie Bundeskanzler Merz angekündigt hat, macht uns ärmer!8 „Kanonen“ und „Butter“ sind nicht in Einklang zu bringen. Die wiederholten Angriffe auf Bürgergeld, Acht-Stunden-Tag, auf Aussetzung der Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, auf die soziale Infrastruktur wie Jugend- und Eingliederungshilfe, Integrationskurse oder diverse Beratungsstellen werden zunehmen. Auch im Bereich der Bildung und Kultur scheut man vor Kürzungen nicht zurück. Eine Sicherung gewerkschaftlicher Errungenschaften wird nur unter friedlichen Bedingungen möglich sein. Gewerkschaftliches Engagement kann sich deshalb nicht auf Lohn- und Arbeitsbedingungen beschränken, sondern muss auch die Fragen von Krieg und Frieden umfassen. Hat Aufrüstung Konjunktur, tragen die Lasten vor allem die arbeitende Bevölkerung.
Veranstaltungshinweis:
Schon in Schule und Ausbildung soll gegen eigene Interessen für Militarisierung erzogen werden. Welche Maßnahmen dagegen ergriffen werden können, wird Thema der Veranstaltung "Friedensbildung und Militärwerbung" am 25.02.2026 um 18:00 im GEW Haus sein.
23. Januar, Minnesota, USA: regionale Streiks und Massenproteste gegen ICE-Migrationspolizei
Eine wütende Welle der Empörung bringt seit Tagen zehntausende auf die Straßen von Minneapolis und anderen Städten des US-Bundesstaats Minnesota. ICE-Agenten hatten am 24. Januar Alex Pretti, einen 37-jährigen Intensivkrankenpfleger und mutigen Gewerkschafter von AFGE Local 3669 erschossen, als er sich schützend vor eine Frau stellte. Zeugen berichteten, dass vier ICE-Agenten zehnmal auf den am Boden liegenden Alex Pretti schossen – es war eine Hinrichtung. Kurz zuvor hatten ICE-Migrationsbullen den 5-jährigen Liam Conejo Ramos auf dem Heimweg von der Schule gefangen und zusammen mit seinem Vater in ein Internierungslager in Texas gebracht. Am 7. Januar tötete ein Agent der US-Einwanderungsbehörde ICE Renee Nicole Good in Minneapolis. Good hatte gerade ihren sechsjährigen Sohn zur Schule gebracht, als sie auf diese ICE-Agenten traf, die ihr in ihren Kopf schossen als sie ihr Fahrzeug wendete und dann behaupteten, in Notwehr gehandelt zu haben. Trump und seine Handlanger haben die getötete Frau als „einheimische Terroristin“ („domestic terrorist“) beschimpft. Die junge Mutter Renee Good wurde in der Nähe des Ortes erschossen, an dem der Polizist Derek Chauvin in Minneapolis vor fast sechs Jahren George Floyd tötete.
Gewerkschaften rufen am 23. Januar zu regionalen Streiks auf
Empörend ist ein viel zu schwaches Wort, um das Geschehen in Minneapolis zu beschreiben – den jüngsten tödlichen Meilenstein in Trumps Anti-Einwanderer-Terrorkampagne, während seine ICE-Schergen von Los Angeles bis New York und überall dazwischen Immigranten festnehmen und ihre Unterstützer brutal misshandeln. ICE-Agenten sind angeheuerte Freiwillige: Kopfgeldjäger, mehr als 10 private Sicherheitsfirmen und auch Nazis von den „Proud Boys“.
Beschäftigte sind ihnen am Arbeitsplatz ausgesetzt. Briefträger organisierten im Dezember eine Kundgebung, um ICE-Beamte von zwei Postparkplätzen in Süd-Minneapolis zu vertreiben. Die Beschäftigten der ATU Metro Transit fordern ICE auf, die Behinderung des Busverkehrs einzustellen, nachdem es am 10. Januar zu einer gewaltsamen Festnahme an einer Bushaltestelle und im vergangenen Dezember zur Inhaftierung eines somalisch-amerikanischen Metro-Transit-Mitarbeiters gekommen war.
„Sie steigen in die Busse von Metro Transit“, sagte Busfahrer Ryan Timlin, ein Gewerkschaftsvertreter der ATU Local 1005. „Es wird schon so weit, dass Türen eingetreten werden. Sie tun einfach alles, um die Leute rauszuholen. Man nennt das hier in den Vereinigten Staaten eine demokratische Gesellschaft – in Minneapolis fühlt es sich nicht so an. Es ist ein Albtraum. In der Werkstatt, in der ich in South Minneapolis arbeite, gibt es viele Ostafrikaner. Unsere Kollegen laufen mit Pässen herum, besonders die Somalier, die Trump ja so sehr ins Visier nimmt. Sie sind US-Bürger!“
Die Empörung und der Druck auf die Gewerkschaftsführung einschließlich AFL-CIO wurden so groß, dass sie sich gezwungen sahen zu einem regionalen Streik aufzurufen: „23. Januar: keine Arbeit, keine Schule, kein Shopping.” Ein guter und wichtiger Schritt in die richtige Richtung, nur die organisierte Arbeiterbewegung hat die Kraft dem Polizeistaatsterror in den Arm zu fallen.
„Unsere Gewerkschaftsverbände rufen alle zur Teilnahme am 23. Januar auf“, sagte Chelsie Glaubitz Gabiou, Präsidentin des regionalen Gewerkschaftsverbands von Minneapolis. „Es ist an der Zeit, dass jeder einzelne Einwohner Minnesotas, dem sein Bundesstaat und die Ideale von Wahrheit und Freiheit am Herzen liegen, seine Stimme erhebt und seine Solidarität mit unseren Nachbarn und Kollegen, die unter dieser Bundesbesatzung leben, bekräftigt.“
Zu den Gewerkschaften, die den Aufruf unterstützen gehören Service Employees (SEIU, Öffentlicher Dienst) Local 26, UNITE HERE (Hotels, Gaststätten) Local 17, Communications Workers (CWA, Telefon und Netzwerke) Local 7250, die St. Paul Federation of Educators (Lehrkräfte) Local 28, Minneapolis Federation of Educators (MFE, AFT Local 59), die International Alliance of Theatrical Stage Employees Local 13, Graduate Labor Union, United Electrical Workers Local 1105 an der University of Minnesota, die Transit Union (ATU, Transport und Verkehr) Local 1005, das Committee of Interns and Residents (SEIU) und die Minneapolis Regional Labor Federation , AFL-CIO.
Das Wort „Generalstreik“ mieden die Gewerkschaftsführer wie der Teufel das Weihwasser. Sie unternahmen auch keine konkreten Schritte den Streik zu propagieren und Streikposten zu organisieren. Während bei einigen Betrieben Streikposten aufzogen, machten in vielen anderen Betrieben die Arbeiter krank, oder machten einen freien Tag entsprechend der Empfehlung einiger Gewerkschaftsführer, die Kollegen nicht eindeutig vor Disziplinarmaßnahmen der Bosse schützen wollten.
Dennoch ein wichtiger Erfolg: bei klirrender Kälte von -12 Grad Celsius standen Streikposten vor Betrieben und versammelten sich über hunderttausend Menschen mit der Forderung „ICE raus aus Minnesota“! Über 700 Gewerbebetriebe schlossen ihre Türen in Solidarität. Zahlreiche Nachbarschaftsinitiativen bilden ein Warnsystem, um eingewanderte Kollegen vor ICE-Agenten zu warnen. Doch es wird nicht reichen. Eine Kampagne zur Organisierung der Unorganisierten ist notwendig. Für landesweite, gut vorbereitete Streikmaßnahmen zum Stopp des Terrors gegen eingewanderte Kollegen.
Keine Illusionen in die Democratic Party
Viele setzen ihre Hoffnung auf die Democratic Party und vergessen dabei, dass das Budget der ICE-Migrationsbullen mit den Stimmen der Democrats angenommen wurde. In ihrer Unterstützung des krisenhaften US-Imperialismus sind Republikaner und Democrats vereint.
Eingewanderte Arbeiter, besonders aus Südamerika und muslimischen Ländern, sind im Visier des Staatsterrors, da der US-Imperialismus gegen diese Länder, wie zuletzt Venezuela, koloniale Kriege führt. Wegen ihrer ethnischen Wurzeln werden sie als Bedrohung eingestuft. Die rassistische Unterdrückung migrantischer Arbeit soll die Gewerkschaften spalten und nachhaltig Schwächen. Es soll eine rechtlose Arbeiterschicht geschaffen werden, die als unorganisierte Lohnsklaven maximal ausgebeutet und als Lohndrücker eingesetzt werden kann.
Die Rufe nach einem Generalstreik für die Auflösung von Trumps ICE-Sturmtruppen werden immer lauter! Demonstrationen und Appelle verhallen ohne Wirkung. Streiks, besonders Generalstreiks, treffen das Kapital und ihre Regierung in der empfindlichsten Stelle. Es sind die stärksten Waffen dem Abgleiten in den Polizeistaat etwas entgegenzusetzen. Die Arbeiterbewegung hat das ureigene Interesse das zu stoppen. Minnesota war ein Anfang!
Wir danken den Gewerkschaften SEIU und CWA für die Fotos.
Diese Seite verwendet u. a. Cookies, um die Nutzerfreundlichkeit zu verbessern. Mit der weiteren Verwendung stimmst du dem zu.
