Berliner Linke auf dem Weg zu Rot-Grün-Rot

Solidaritaet.info, 6. November 2026

…und damit Richtung Kürzungen und Enttäuschungen

Beim Landesparteitag der Linken Berlin am 31. Oktober hat sich die große Mehrheit der Delegierten für die Aufnahme von Koalitionsgesprächen mit SPD und Grünen ausgesprochen. Was bedeutet das für die Partei und was ergibt sich daraus für den linken Flügel?

von Chiara Stenger, Sol-Bundesleitung und Delegierte zum Landesparteitag

Nach dem historischen Ergebnis der Berliner Linken im September ist verständlich, dass viele Berliner*innen davon ausgehen, dass es alternativlos ist, dass die Linke als stärkste Kraft eine rot-grün-rote Regierung mit Elif Eralp als Bürgermeisterin anführen wird. Das liegt auch daran, dass die Partei das schon vor Beginn des Wahlkampfs faktisch zum Ziel erklärt hatte. Viele haben reale Hoffnungen darin, dass eine Regierung mit Eralp an der Spitze das Versprechen einlöst, Berlin bezahlbar zu machen.

Sondierungspapier

Mit genauerem Blick auf das Sondierungspapier, das die Grundlage für die Verhandlungen über einen Koalitionsvertrag bildet, wird aber schnell deutlich, dass der Weg ins Rathaus über Kürzungen und gebrochene Versprechen geht. Positive Maßnahmen stehen unter Finanzierungsvorbehalt, inklusive der vielfach versprochenen Vergesellschaftung großer Immobilienkonzerne. Diese soll erst für Bestände ab 10.000 statt 3.000 Wohnungen greifen. Die Umsetzung dieser ist zudem nicht bindend formuliert und soll erst 2029 kommen. Wenn auch noch unkonkret, sind Kürzungen und Ausgabendeckel vorgesehen. Statt einen wirklichen Kampf um mehr Mittel vom Bund durch etwa eine Reichensteuer zu führen, soll der Haushalt “konsolidiert” werden. So liegt das Finanzierungsdefizit in diesem Jahr bei 4,6 Milliarden Euro. Laut einer Studie der Hans-Böckler-Stiftung wären in Berlin jedoch bis 2035 100 Milliarden nvestitionen nötig.

Vergangene Koalitionen haben sich immer wieder eine lange positive To-do-Liste gesetzt. Was dann in der Legislatur umgesetzt wurde, stand jedoch auf einem anderen Blatt. Und wenngleich es einzelne Verbesserungen geben kann, kann von einem grundlegenden Politikwechsel keine Rede sein. Jede wirtschaftliche Krise wird den Kürzungsdruck noch erhöhen. Das wäre Öl ins AfD-Feuer, die sich dann als oppositionelle Kraft präsentieren und aufbauen kann. 

Anspruch ernst nehmen

Das Sondierungspapier zeigt die Grenzen schon der Versprechen rot-grün-roter Koalitionen auf. Die Linke hätte daher die Verhandlungen beenden sollen. Um einer CDU-Abwahl nicht im Weg zu stehen, hätte sie SPD und Grünen anbieten sollen, eine Minderheitsregierung ins Amt zu wählen. Ohne sich an Verträge zu binden, hätte die Linke dann nur für jede Verbesserung im Sinne der Masse der Bevölkerung stimmen können.

Nötig wäre eine Klassenkampfwende der Berliner Linken. Denn wirkliche Verbesserungen für die lohnabhängige Bevölkerung und konsequente Vergesellschaftung, die ein grundlegendes Infragestellen der kapitalistischen Eigentumsverhältnisse bedeutet, können nur durch Massenbewegungen erkämpft werden. Eine linke Regierung würde genau dazu aufrufen, ein Bündnis mit pro-kapitalistischen Parteien wie SPD und Grünen sicher nicht. Deswegen hat sich die Sol auf dem Landesparteitag gegen die Aufnahme von Koalitionsgesprächen ausgesprochen.

Von der Parteispitze heißt es immer wieder, man müsse Verantwortung übernehmen als stärkste Kraft und den Willen der Wähler*innen umsetzen. Allerdings wirft das die Frage auf, was die Verantwortung einer sozialistischen Partei ist. Diese ist nicht, abstrakten gesellschaftlichen Zusammenhalt zu wahren, den es in einem derart ungleichen System gar nicht geben kann. Vielmehr ist die Verantwortung einer selbst ernannten „Klassenpartei“, die Arbeiter*innenklasse zu organisieren und dabei zu unterstützen, erfolgreiche Kämpfe zu führen. Das bedeutet aktuell konkret, mit einer breiten Solidaritätskampagne den Streik an der Charité zu unterstützen. Das bedeutet, gemeinsam mit Gewerkschaften Massenproteste und Streiks, gegen Haushaltskürzungen, Sozialabbau, Militarisierung und alle sogenannten Reformen der Merz-Klingbeil-Regierung. Das bedeutet, den Jugendaktionstag gegen Militarisierung breit aufzugreifen und mit allen Mitteln, auch durch Unterstützung der Fraktion im Abgeordnetenhaus, zu mobilisieren. Man könnte Versammlungen in Betrieben, an Schulen und Universitäten und in den Nachbarschaften organisieren und über Widerstand diskutieren. Schon jetzt könnte die Fraktion im Abgeordnetenhaus Anträge einbringen an den geschäftsführenden oder zukünftigen Senat und SPD und Grüne damit vor sich hertreiben. Das wäre jetzt nötig, statt Koalitionsverhandlungen zu führen.

Immer wieder heißt es, dass die Zusammenarbeit mit anderen nun mal Kompromisse bedarf. Allerdings ist die Frage aus Sicht einer Partei mit sozialistischem Anspruch: Kompromisse mit wem und wozu und wie viel sind sie wert? Wenn die meisten Verbesserungen unter Finanzierungsvorbehalt stehen, sind sie das Papier nicht wert, auf dem sie stehen. Wie soll eine Linke glaubhaft gegen Sozialabbau kämpfen, wenn sie in der Regierung Kürzungen (als stärkste Kraft) umsetzt? Und wie soll sie das tun, gemeinsam in einer Regierung mit der SPD gegen eben diese Partei, die auf Bundesebene ein Sozialmassaker mit umsetzt? 

Aufgaben für den linken Flügel

Der linke Flügel sammelt sich aktuell rund um die Vernetzung der „Linken in der Linken“. Diese muss weiter ausgebaut werden und während der Koalitionsverhandlungen braucht es Diskussionen in allen Bezirken und Basisorganisationen. Regierungskritische Genoss*innen sollten sich in diese Diskussionen offensiv einbringen und diese auch mitinitiieren. Unabhängig vom Ergebnis der Koalitionsverhandlungen wird es in den kommenden Monaten eine Konferenz der Vernetzung geben, um das weitere Vorgehen zu diskutieren. Gerade wenn die Linke in eine Koalitionsregierung eintritt, ist der Aufbau eines koordinierten linken Flügels als Pol gegen Anpassung und Unterordnung zentral. Diesen wird die Sol mit aufbauen und sich auf Bundesebene in die Sozialistische Vernetzung einbringen.

Wir danken für das Publiktionsrecht.

Titelbild: SOL

Kreml gegen Kommunisten

Die KPRF gilt als domestizierte Oppositionspartei. Jetzt geht der Staat mit neuer Härte gegen die verbliebenen kritischen Stimmen in ihren Reihen vor.

Von EWGENIY KASAKOW

Titelbild: Oleg Michailow ist kein angepasster Kommunist. In seiner Heimat Komi setzt er sich für die Umwelt und Minderheiten ein. Foto: Telegram/rkomivoice

Vorbemerkung Forum-Red.: Das organsisierte Antikriegslager in Russland beschränkt sich bisher auf kleine radikale Gruppen, deren wichtigste vielleicht ein anarchistisches Selbstverständnis haben und an die Tradition der Zimmerwalder Linken anknüpfen wollen. Die militanten Kriegsbefürworter in der Bevölkerung stellen wohl auch keine Mehrheit. Die den Krieg duldende Mehrheit wird eher durch die traumatischen Kriegserfahrungen der Sowjetunion bei der Stange gehalten. Hier kamen die Tod und Elend bringenden Invasoren immer aus dem Westen. Die KP Russlands ist hervorgegangen aus der KPdSU, die vor über 100 Jahren eine soziale Revolution führen konnte. Nach der Übertragung der bedeutedsten ehemals formell vergesellschafteten Staatsbetriebe in Privatbesitz zugunsten einer neuen Oligarchenklasse wurde die KP zu einer Partei, die man am ehesten mit der heutigen Sozialdemokratie vergleichen kann. Und sie ist im Unterschied zum Westen die einzige legale Partei, die noch als Adressat der sozialen Nöte der Arbeiterbevölkerung gelten kann. Doch mit der Anerkennung des Privateigentums an den Produktionsmitteln verschwand auch die klassische Antikriegspolitik, wohlwissend daß kapitalistische Gesellschaften sich durch Kriege am Leben erhalten. Und der Krieg selbst stellt auch die Legalität der Kriegskritik immer wieder in Frage. Diese Erfahrung muss jetzt auch die KP Russlands machen. Dies ist natürlich eine Herausforderung für diese bisher kriegsloyale Partei, aber auch in sofern eine Chance, als der durch die Partei “Einiges Russland” geführte Kreml hier den oktroyierten Charakter seiner Politik sichtbar macht und Platz schaffen könnte für die offene Ablehnung einer kriegerischen Lösung des Ukrainekrieges. Trotz aller Propaganda auf Kiewer Seite sollte es auch dort nach den Verheerungen des Krieges eine echte Chance geben, Menschen zusammenzuschließen, die bereit sind, sich gegen diejenigen auf beiden Seiten der Front zu erheben, deren Überleben Leichenhaufen nötig macht. (JG)

Noch immer ist Russlands Kommunistische Partei (KPRF) mit ihren gut 160.000 Mitgliedern fester Bestandteil der Politik des Landes. Bei der Parlamentswahl im September konnte die KPRF trotz erheblicher Verluste den zweiten Platz verteidigen. Und das, obwohl die Partei fast komplett auf Regierungslinie ist. Von Beginn an unterstützen die Kommunisten den Ukraine-Krieg, Gennadij Sjuganow, seit 1993 ZK-Vorsitzender, nimmt gegenüber Präsident Wladimir Putin eine geradezu demonstrativ servile Haltung ein.

Und dennoch bleibt die KPRF ein Ort für oppositionelle Meinungen. Denen scheint der Kreml nun den Krieg erklärt zu haben. Noch im August wurde mit Nikolai Bondarenko einer der bekanntesten Politiker wegen der »Verbreitung extremistischer Symbolik« angeklagt. In seinem Regionalverband im Saratow vermied Bondarenko Kriegsrhetorik und rückte dafür soziale Themen in den Vordergrund. Sein Videoblog ist landesweit bekannt. Zur Wahl durfte er trotzdem nicht antreten, weil er angeblich ein Foto des liberalen Oppositionellen Alexei Nawalny in sozialen Medien gepostet haben soll. Da half nicht einmal die Intervention von Sjuganows Stellvertreter und potenziellem Nachfolger Jurij Afonin.

Plattform für verschiedene Oppositionelle

Vor einem Monat zeigte sich zudem, dass die KPRF nach wie vor viele oppositionelle Kräfte anzieht, die in ihr die einzig legale Plattform für ihre Arbeit sehen. »Nieder mit dem Zaren!« (Gemeint ist Präsident Wladimir Putin, Anm. d. Red.) und »Nein zum Krieg« skandierten Aktivisten, Linke und sogar Jabloko-Anhänger auf einer genehmigten Kundgebung gegen die Fälschungen bei der Dumawahl in Moskau. 60 Menschen wurden festgenommen. Auch in anderen Städten meldeten KPRF-Mitglieder Demonstrationen an. Sie werden nun von den Behörden verfolgt. In Ischewsk wurde Dmitrij Morosow, der sich als »demokratischer Sozialist« bezeichnet, wegen Drogenbesitz verhaftet und dabei offensichtlich schwer misshandelt. Obwohl kein Mitglied, unterhält er Kontakte zum kritischen Teil der Partei.

In der Republik Komi geriet der regionale Parteichef und frühere Duma-Abgeordnete Oleg Michailow ins Visier der Behörden. Am 21. Oktober wurde er an einem Moskauer Flughafen wegen »öffentlicher Rechtfertigung von Terrorismus« verhaftet. Michailow wird ein Post aus dem Jahr 2024 zur Last gelegt, in dem er seine Solidarität mit dem sozialistischen Wissenschaftler Boris Kagarlitzki ausdrückt. Kagarlitzki sitzt seit 2023 wegen »Aufruf zum Terrorismus« in Haft. Der Soziologe hatte den russischen Einmarsch in die Ukraine verurteilt.

Gegen den nationalistischen Mainstream

Michailow nahm sich in der Vergangenheit einige Freiheiten heraus. So verließ er bei allen Abstimmungen zu Kriegsgesetzen in der Duma den Saal. Seine diesjährige Wahlkampagne führte er unter dem Slogan »Frieden für die Welt, Steuergelder zurück in die Republik«. Wie ein ehemaliger ehrenamtlicher Mitarbeiter gegenüber »nd« erzählt, unterhielt Michailow nicht nur gute Kontakte zu den sozialen Bewegungen in seinem Wahlbezirk, er unterstützte auch die Umwelt-Proteste gegen eine geplante Müllverbrennungsanlage in Schies in der Nachbarregion Archangelsk.

Während sich die KPRF auf föderaler Ebene positiv zu russischen Nationalismus äußert, unterstützten Michailow und seine Regionalorganisation die nationale Bewegung der finno-ugrischen Komi. In der nach ihnen zu Sowjetzeiten benannten Republik stellen sie heute nur noch weniger als 23 Prozent der Bevölkerung. Michailow setzte sich für das Recht ein, Komi als Sprache im Regionalparlament zu verwenden und an Schulen wieder zum Pflichtfach zu machen.

Solidarität von linientreuen Kommunisten

Jewgenij Stupin, der zwischen 2019 und 2024 für die KPRF in der Moskauer Stadtduma saß und inzwischen aus der Partei ausgeschlossen wurde, erklärt gegenüber »nd«, die neue Repressionswelle wolle durch Einschüchterung mögliche negative Reaktionen auf die Wahlfälschungen verhindern. »Leider muss man sagen, dass das funktioniert. In Ischewsk gelang es zwar, die Erlaubnis für eine Demonstration zu bekommen, doch nach der Verhaftung von Morosow fand diese nicht mehr statt.«

Mittlerweile haben sich selbst KPRF-Politiker, die für verschärfte Repressionen eintreten, wie die Duma-Abgeordnete Nina Ostanina, mit Michailow solidarisiert. Für den Kreml könnte die Disziplinierung der Kommunisten so durchaus nach hinten losgehen.

Erstveröffentlicht im nd v. 3.11. 2026
Kreml gegen Kommunisten

Wir danken für das Publikationsrecht.

Diese Seite verwendet u. a. Cookies, um die Nutzerfreundlichkeit zu verbessern. Mit der weiteren Verwendung stimmst du dem zu.

Datenschutzerklärung