Weltweite Jugendrebellion – Linke Zeitenwende?

Von ALWIN ALTENWALD

Titelphoto. Sabiene Scheffe. r-mediabase.eu

Die politische Ernte der Folgen der neoliberalen Entwicklung konnten in den letzten Jahren die Rechtsextremen bis hin zu Faschisten einheimsen. Ist jetzt eine überraschende Wende gekommen, begonnen mit dem SchülerInnenprotest seit Anfang September in Frankreich?
Eine Rebellion, die von ganz jungen Menschen in Frankreich ausgegangen ist, von SchülerInnen. Und sich jetzt auf die Generation Z ausbreitet auf viele Ländern in Europa.

Diese Rebellion wird von Kevin Guillas-Cavan (KPF) in einem Interview mit german foreign policy mit der Formulierung gut auf den Punkt gebracht: „Die Revolte einer Jugend ohne Zukunft“. (https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/10599 )

Bei den Herrschenden schlagen frühzeitig die Alarmglocken. Ihre Politiker und Medien stellen brennende Autos und Gebäude in den Vordergrund, um vom Wesen abzulenken. Andrea Zhok beschreibt diese Methode sehr deutlich: „Man muss den Blick schulen, um zwei Analyseebenen gleichzeitig im Blick zu behalten: jene, auf der man bestimmte Handlungen und bestimmte Personen als barbarisch, unzivilisiert oder vandalistisch beurteilen kann, und jene, auf der man verstehen kann (und muss), dass die Geschichte immer ein Fluss ist, in dem Trümmer und Leichen treiben, der sich aber nicht durch Predigten aufhalten lässt.“(*) https://www.nachdenkseiten.de/?p=158152

Die neue Bewegung wird sich nicht mehr verhindern lassen, denn es geht um etwas sehr Existenzielles, um Alles! Um Leben, Überleben, um die Zukunft.

Sie entstand sehr überraschend und breitete sich schnell aus.
Man kann einen Vergleich mit der „68er-Bewegung“ ziehen. Diese kam auch plötzlich nach den lähmenden Adenauer-Zeiten. Der Soziologe Schelsky hatte die Jugend noch als inaktiv und skeptisch bezeichnet, als auch weltweit eine von der Jugend ausgehende Rebellion ausbrach. Ausgangpunkt war der Krieg der USA in Vietnam. Der dortige Protest sprang über nach Europa, auch nach Westdeutschland. Besonders die jüngere Generation war nicht nur empört über den Überfall auf ein Land, das um seine Befreiung kämpfte, sondern daß die überfallende Nation die USA waren, die uns von den Nazis befreit hatten und Demokratie gebracht hatten. Hinzu kam das Hinterfragen der Rolle der Eltern während der Nazizeit.

Die Überraschung über die „68er-Bewegung“ war unter den Herrschenden groß, waren doch viele ihrer eigenen Kinder unter den Rebellierenden. So wie heute das Schreckgespenst von Plünderern die Medien beherrscht, wurde damals eine Diskussion über Gewalt gegen Personen und Sachen die Medien beherrschend.
Die Polizei war für die damalige Jugend- und Studentenbewegung noch nicht gerüstet, sie trat uns am Anfang noch mit Schirmmützen und Schlagstock gegenüber. Man schaue sich zum Vergleich den Einsatz bei G 20 in Hamburg im Jahre 2019 an!

Entscheidend beim Vergleich der beiden Bewegungen ist aber der soziale Hintergrund damals und heute: Damals konnten die Jugendlichen jederzeit einen neuen – übertariflich bezahlten – Arbeitsplatz finden. Oder Ausbildungsplatz. Oder Studienplatz. Es war die Zeit des Rheinischen Kapitalismus.
Die kapitalistische Demokratie bot den Rebellierenden eine berufliche Perspektive. Es gab noch keine drohende Klimakatastrophe. An den Kalten Krieg hatte man sich gewöhnt, vertraute darauf, daß die Staatsmänner rational handeln und die Koexistenz wahren würden.

Die Lage ist für die Generation Z eine gänzlich andere:
Ein Großteil der Generation Z hat keine Perspektive.
Sie sehen, daß das Geld nicht für sie ausgegeben wird sondern für die Aufrüstung. Sie selbst sollen das Menschenmaterial der Aufrüstung werden.
Die soziale Frage tritt durch die Bewegung der Generation Z wieder in den Vordergrund.
Die Klimafrage ist für die Herrschenden mit ihren Politikern zweitrangig, an erster Stelle kommt der Profit.
Die rechtsextremen und Nazi-Parteien entlarven sich und es wird deutlich, daß sie an der Seite Herrschenden stehen, die die Generation Z bekämpfen.

Das Aufbegehren der Generation Z kann der Auftakt sein für einen schichten- und gererationsübergreifenden Aufstand gegen das kapitalistische System. Und kann gleichzeitig große Massen Unzufriedener von ihrem Irrweg nach rechts auf einen „Weg nach links“ führen.

Die Generation Z hat mit ihrem existenziellen Kampf den Anstoß für eine überraschende neue Bewegung gegeben. Und seit einigen Monaten schon wehren sich KollegInnen, die von Massenentlassungen und Betriebsschließungen betroffen sind und organisieren sich. Dies ist für uns die Hoffnung auf das Entstehen einer neuen Arbeiterbewegung. Vielleicht wird die Generation Z diese neue Arbeiterbewegung bereichern und entscheidend prägen. Was aber unabdingbar bleibt, daß in den Betrieben und am Arbeitsplatz der größte Druck auf die Kapitalseite ausgeübt werden kann! So wichtig der Protest auf der Straße ist weil er Breite und Größe des Aufstandes zeigt, haben politische Streiks und Generalstreiks die entscheidende Wirkung, weil sie dem Kapital die Mehrwertproduktion verweigern.

(*) Es gibt etliche Aufnahmen, die zeigen, wie Provokateure Scheiben zertrümmern oder dies von der Polizei geduldet wird.

Erstveröffentlicht beim Jour Fixe Gewerkschaftsleine Hamburg
Weltweite-Jugendrebellion-linke-Zeitenwende

Wir danken für das Publikationsrecht.

Die Linke springt über jedes Stöckchen – und verliert trotzdem

Einschlägige Medien fahren eine Kampagne gegen Die Linke in Berlin. Die kann dem Druck aber nicht entkommen, indem sie eigene Mitglieder opfert.

Von Matthias Monroy

Titelbild: Kommentiertes Wahlplakat

Die Berliner Linke hat Vanessa Emde am Freitag zur Rückgabe ihres Mandats aufgefordert. Weigert sie sich, steht ihr Ausschluss aus der Fraktion im Raum. Zuvor hatten die Vorsitzenden Kerstin Wolter und Maximilian Schirmer verlangt, dass sie sich »von denen distanziert, die den 7. Oktober als legitimen Widerstand feiern«. Emde war in Neukölln mit 46,2 Prozent direkt gewählt worden – offensichtlich nicht trotz, sondern wegen ihrer Politik.

Gegen Linke-Mandatsträger*innen läuft in mehreren großen Medien eine beispiellose Kampagne. Man fragt sich etwa, was einen stellvertretenden Ressortleiter des »Tagesspiegel« antreibt, beinahe jeden Tag eine neue Skandalisierung abzufeuern, mal als Trittbrettfahrer, mal mit eigenen »Recherchen«. Antisemitismus-Vorwürfe, »Clan-Kontakte« und angebliche Zerwürfnisse werden dort zu einem Gesamtbild gerührt, das die Regierungsfähigkeit der Partei grundsätzlich infrage stellen soll. Mit Journalismus hat das nichts mehr zu tun.

Vergangene Woche zog der »Spiegel« nach. Zu einem Interview mit Elif Eralp, in dem es auch vorrangig um angeblichen Antisemitismus ging, machte das Blatt einen versehentlich im Freigabe-Dokument hinterlassenen Kommentar der Oberbürgermeisterkandidatin zum Gegenstand eines eigenen Beitrags. Dass eine mögliche Regierende Angst vor einem kriminellen Phänomen äußert, ist berichtenswert. Es ist aber Kampagnenjournalismus, eine Frau, die intern eine Angst zugibt, als Gefahr für die Demokratie zu stilisieren.

Bei den überregionalen Medien trommelt besonders die »Welt« gegen Die Linke. Ihr Interview vom Samstag mit SPD-Spitzenkandidat Steffen Krach drehte sich ebenfalls fast nur um pauschale Antisemitismus-Unterstellungen und Eralps angeblich mangelnder Distanz zu organisierter Kriminalität. Dass gegen Krach und zwei weitere SPD-Politiker selbst wegen Korruptionsverdachts ermittelt wird, kam dabei nicht vor – obwohl die Behörden tags zuvor bekanntgaben, die Ermittlungen wegen seiner Immunität vorerst ruhen zu lassen. Für die »Welt« nicht bemerkenswert.

Ähnliche Artikel

Mit Emdes Ausschluss wird die anti-linke Kampagne nicht enden. Auf der Abschussrampe steht etwa schon der Neuköllner Bürgermeisterkandidat Ahmed Abed, dem vorgehalten wird, als Anwalt Initiativen aus dem BDS-Umfeld vertreten zu haben. Zudem trifft es jetzt die neue Abgeordnete Katharina Marg. Sie war als »parlamentarische Beobachterin« bei der Anhörung zur Abschiebung zweier Männer einer palästinensischen Familie nach Griechenland. Wohlgemerkt: Hier werden zwei Linke-Politiker*innen dämonisiert, weil sie sich für demokratische Rechte einsetzen.

Schlagzeilen wie »Hat die Berliner Linke einen Fall ›Vanessa Emde 2.0‹?« lassen sich also nur verhindern, wenn die Partei sich solidarisch mit allen erklärt, die Israel kritisieren, weil deren Regierung Völker- und Menschenrechte fortgesetzt und mit Ankündigung missachtet und gleich mehrere Kriege gegen seine Nachbarn führt. Der Parteiführung muss klar sein: Wie viele Stöckchen sie auch überspringt, durch ihre zunehmende Rückgratlosigkeit wird Die Linke am Ende doch verlieren.

Erstveröffentlicht im nd v. 7.11. 2026
Die Linke springt über jedes Stöckchen …

Wir danken für das Publikationsrecht.

Eine mutige Selbstkritik – Hut ab vor Claudia Roth

Claudia Roth bereut ihre damaligen Angriffe auf israelkritische Berlinale-Preisträger. Als Kulturstaatsministerin hatte sie 2024 die Bezeichnungen Apartheid und Genozid zurückgewiesen. Heute nennt sie ihre Aussagen „total falsch, total blöd“.

Nach diesem Bekenntnis geht das Kesseltreiben weiter. Grünenmitglieder:innen verlangen eine öffentliche Distanzierung von Claudia Roth. 

Bei Jung & Naiv erklärt sie ihren damaligen Kurs unter anderem mit massivem öffentlichem Druck, auch durch den Zentralrat der Juden. Sie sei in dieser Situation zu schwach oder überfordert gewesen und habe später versucht, sich zu entschuldigen.

Der israelische Regisseur Yuval Abraham hatte auf der Berlinale beschrieben, dass er und sein palästinensischer Kollege Basel Adra unter unterschiedlichen Rechtssystemen leben. Er selbst könne wählen und sich frei bewegen, Adra lebe unter Militärrecht. Abraham nannte diese Ungleichheit Apartheid. Adra forderte Deutschland auf, keine Waffen mehr an Israel zu liefern.

Roth hält die Bezeichnung Apartheid heute selbst für zutreffend, wenn Palästinensern die Nutzung von Straßen verwehrt wird. Kritik müsse auch an einer israelischen Regierung möglich sein, die das Völkerrecht verletze und der Faschisten angehörten, sagt sie.

Volker Beck reagiert auf Roths Interview mit einem öffentlich erklärten Bruch. Der Präsident der Deutsch-Israelischen Gesellschaft schreibt auf X: „Fare well, Claudie! Das war es.“

Gegenüber dem Hetzblatt BILD rückt er ihre Aussagen in die Nähe des AfD-Politikers Björn Höcke: Sie seien „nur eine Ecke vom ‚Schuldkult‘-Vorwurf Höckes entfernt“.

Beck bezieht sich dabei auf eine Passage, in der Roth ausländische Freunde zitiert. Diese hätten sie gefragt, wann sie sich von Deutschlands historischer Schuld befreie beziehungsweise anders damit umgehe. Beck unterstellt ihr, sich deren Gedanken zu eigen zu machen.

Aus dem Umfeld des Zentralrats wird gegenüber dem Stern ebenfalls scharf nachgelegt: Roth sei sogar die „Erfindung einer jüdischen Verschwörung“ recht. Es sei Zeit, in den Ruhestand zu gehen. Die Äußerung wird keiner namentlich genannten Person zugeschrieben.

Roth widerspricht: Die Aussagen ihrer Freunde habe sie lediglich zitiert. Die Aufarbeitung der deutschen Verbrechen und die daraus erwachsende Verantwortung blieben zentrale Anliegen ihres politischen Lebens. „Die Unterstellungen gegen mich sind absolut inakzeptabel.“

Becks Angriff richtet sich auch gegen Roths veränderte Haltung zu Israels Gewalt. In einer schriftlichen Stellungnahme erklärt er: „Alle Diabolisierungslabels gegen Israel – Genozid und Apartheid – macht sich Claudia Roth nun zu eigen.“

Was Beck als Dämonisierung abwertet, sind zugleich Ergebnisse umfangreicher menschenrechtlicher Untersuchungen. Amnesty International dokumentierte 2022 Israels Apartheidsystem. Im Dezember 2024 kam die Organisation zu dem Schluss, dass Israel in Gaza Völkermord begeht. Die unabhängige UN-Untersuchungskommission bekräftigte zuletzt am 26. Oktober 2026: Israel setzt den Völkermord auch während der sogenannten Waffenruhe fort.

Wie hat Herr Broder sie genannt: Ein Doppelzentner fleischgewordene Dummheit.

Hernrik Engelin in einem Kommentar auf einen Artikel der Jüdischen Allgemeine, wahrer AFD Speech vom Niveau…

#berlinale #genozid #apartheid #israel #deutschland

Quelle Free Palestine

Diese Seite verwendet u. a. Cookies, um die Nutzerfreundlichkeit zu verbessern. Mit der weiteren Verwendung stimmst du dem zu.

Datenschutzerklärung