Die grĂ¶ĂŸten NATO-Manöver seit Jahrzehnten haben begonnen – als Demonstration!

Von Christian MĂŒller

WĂ€hrend es immer klarer wird, dass die Ukraine gegen Russland keine Chance auf einen Sieg hat, haben die grĂ¶ĂŸten NATO-Manöver seit Jahrzehnten begonnen – mit rund 90’000 Soldaten. Gleichzeitig wachsen die Selbstzweifel: NATO-GeneralsekretĂ€r Jens Stoltenberg weilte in den letzten Tagen, wohl im Hinblick auf einen möglichen kĂŒnftigen US-PrĂ€sidenten Donald Trump, in Florida, um die US-MilitĂ€rfĂŒhrung zu ĂŒberzeugen, dass die NATO nicht nur fĂŒr Europa, sondern auch fĂŒr die USA wichtig ist. Und die «Steadfast Defender 2024»-Manöver werden als «Demonstration» der NATO-Einigkeit bezeichnet. (Man beachte auch die Anmerkungen am Schluss dieses Artikels.)

«The exercise, which is conducted across various NATO nations, is based on NATO’s new defence plans and demonstrates the Alliance’s ability to rapidly deploy forces from North America and other parts of the Alliance, to reinforce the defence of Europe. It also gives a clear demonstration of NATO’s transatlantic unity, strength and determination to do all that is necessary to protect each other and our common values», so die Plattform Joint-Forces.com.

Oder zu Deutsch: «Die Übung, die von verschiedenen NATO-Staaten durchgefĂŒhrt wird, basiert auf den neuen VerteidigungsplĂ€nen der NATO und demonstriert die FĂ€higkeit des BĂŒndnisses, schnell StreitkrĂ€fte aus Nordamerika und anderen Teilen des BĂŒndnisses zu verlegen, um die Verteidigung Europas zu stĂ€rken. Sie ist auch eine klare Demonstration der transatlantischen Einheit, der StĂ€rke und der Entschlossenheit der NATO, alles zu tun, was notwendig ist, um einander und unsere gemeinsamen Werte zu schĂŒtzen“.

Im April 2021 hat Jens Stoltenberg den Studenten der «University South Florida» in Tampa erklĂ€rt, dass die NATO den Artikel 5 in ihrer GrĂŒndungsurkunde Ă€ndern muss und wird, um der NATO auch PrĂ€ventiv-SchlĂ€ge zu ermöglichen. Siehe «NATO: vom VerteidigungsbĂŒndnis zum Angriffspakt».

Zur Rede Stoltenbergs in Tampa (automatische Übersetzung). Die Hervorhebungen im Text setzte Christian MĂŒller.

Es ist schön, euch alle zu sehen. Und es ist toll, wieder hier zu sein. Denn ich habe das SOCOM (United States Special Operations Command) und den LuftwaffenstĂŒtzpunkt MacDill bereits 2017 besucht. Und ich wurde instruiert, und heute wurde ich erneut instruiert, und es hat sich viel geĂ€ndert. Und das zeigt, dass Sie in der Lage sind, sich an eine sich verĂ€ndernde Welt anzupassen, und dass Sie berĂŒcksichtigen, dass wir heute anderen Bedrohungen und anderen Herausforderungen gegenĂŒberstehen als 2017.

Wie bereits erwĂ€hnt, ist mein Besuch hier im SOCOM der Abschluss eines recht umfangreichen Besuchs in den Vereinigten Staaten. Wir haben am Samstag in Washington begonnen, wir haben uns mit der Regierung getroffen, aber auch viel Zeit auf dem Capitol Hill verbracht und uns mit beiden Parteien getroffen, mit Republikanern und Demokraten. Und gestern sind wir dann nach Alabama, nach Troy, gereist. Dort haben wir gesehen, wie dort einige der fortschrittlichsten und wichtigsten Waffen fĂŒr dieses BĂŒndnis hergestellt werden. Wir haben die Javelins gesehen, aber natĂŒrlich werden dort auch viele andere Arten von Waffen hergestellt. Und dann endet mein Besuch hier auf dem LuftwaffenstĂŒtzpunkt MacDill und beim SOCOM.

Und deshalb möchte ich Ihnen zunĂ€chst fĂŒr Ihren Dienst danken, fĂŒr das, was Sie jeden Tag tun. Denn SondereinsĂ€tze sind fĂŒr jede militĂ€rische Operation von entscheidender Bedeutung und daher auch fĂŒr das gesamte NATO-BĂŒndnis so wichtig. Und Sie sind die Besten der Besten, Sie sind der SchlĂŒssel zu so vielen Dingen, die wir als BĂŒndnis und auch als einzelne BĂŒndnispartner tun. Das Großartige hier ist, dass Sie natĂŒrlich die US-SpezialeinsatzkrĂ€fte und das Kommando haben, aber auch NATO-VerbĂŒndete und Partner, die mit ihnen zusammenarbeiten. Was Sie hier tun, ist also nicht nur fĂŒr die USA wichtig, sondern fĂŒr das gesamte BĂŒndnis und fĂŒr die Art und Weise, wie wir mit den Partnern in Europa, aber auch mit globalen Partnern in der ganzen Welt zusammenarbeiten.

Wie Sie wissen, sind Sie, die SpezialeinsatzkrĂ€fte, oft die Ersten, die kommen, und die Letzten, die gehen, und das bringt Sie oft in Gefahr. Lassen Sie mich daher auch all jenen Tribut zollen, die den höchsten Preis gezahlt haben, auch in jĂŒngster Zeit. Deshalb mĂŒssen wir ihrer gedenken und all jenen unser Beileid aussprechen, die Angehörige verloren haben.

Die RealitĂ€t ist, dass wir heute in einer gefĂ€hrlicheren Welt leben als noch 2017, als ich das letzte Mal hier war. Denn seitdem haben wir eine zunehmende RivalitĂ€t zwischen GroßmĂ€chten erlebt, nicht zuletzt mit China, in der Straße von Taiwan. Wir sehen eine anhaltende Bedrohung durch den Terrorismus, wir sehen Cyber-Bedrohungen. Aber dann haben wir einen neuen Krieg im Nahen Osten, und wir haben einen ausgewachsenen Krieg in Europa, in der Ukraine, den Angriffskrieg gegen die Ukraine.

All dies hat dazu gefĂŒhrt, dass die NATO die grĂ¶ĂŸte Anpassung, die grĂ¶ĂŸte VerĂ€nderung fĂŒr unser BĂŒndnis seit dem Ende des Kalten Krieges vorgenommen hat, indem sie mehr StreitkrĂ€fte in höhere Bereitschaft versetzt hat. Zum ersten Mal in unserer Geschichte haben wir im östlichen Teil des BĂŒndnisses kampfbereite Truppen. Und die BĂŒndnispartner investieren jetzt tatsĂ€chlich mehr in die Verteidigung. Wie Sie wissen, waren die Verteidigungsausgaben viele Jahre lang rĂŒcklĂ€ufig, insbesondere in Europa. Und jetzt, in den letzten Jahren, haben alle BĂŒndnispartner damit begonnen, ihre Verteidigungsinvestitionen zu erhöhen, und immer mehr BĂŒndnispartner erfĂŒllen die Vorgabe, mindestens 2 % des BIP fĂŒr die Verteidigung auszugeben. Das bedeutet auch, dass die Alliierten mehr in SondereinsĂ€tze investieren, und zwar in die nationalen FĂ€higkeiten, aber auch in die Zusammenarbeit mit den Partnern als Alliierte in der gesamten NATO. Und was hier geschieht, all die AktivitĂ€ten, ĂŒber die ich kurz vor unserer Ankunft in diesem Raum informiert wurde, spiegeln die zunehmende Bedeutung von SondereinsĂ€tzen wider.

Die NATO reagiert darauf, weil wir das gemeinsam tun mĂŒssen. Die gute Nachricht ist, dass wir sehen, dass die NATO in einer Weise reagiert, die zeigt, dass die NATO das erfolgreichste und stĂ€rkste BĂŒndnis der Geschichte ist. Und wir reagieren auch, indem wir die Ukraine unterstĂŒtzen. Denn wir stehen vor vielen Herausforderungen, und eine der wichtigsten langfristigen Herausforderungen fĂŒr die NATO ist China mit seinen umfangreichen Investitionen in neue moderne militĂ€rische FĂ€higkeiten und seinen Versuchen, auch Nachbarn zu zwingen und Nachbarn wie Taiwan zu bedrohen.

Aber die unmittelbarste Herausforderung, vor der wir stehen, ist natĂŒrlich der Krieg in der Ukraine. Und ich begrĂŒĂŸe es, dass die NATO-VerbĂŒndeten und -Partner der Ukraine eine noch nie dagewesene UnterstĂŒtzung gewĂ€hren. Sie sind ein Teil davon, und ich danke Ihnen dafĂŒr. Wir werden in der Ukraine auf die Probe gestellt. Denn wenn PrĂ€sident Putin in der Ukraine gewinnt, ist das nicht nur eine Tragödie fĂŒr die Ukrainer, es macht auch die Welt gefĂ€hrlicher und uns verwundbarer. Es liegt also in unserem nationalen Sicherheitsinteresse, die Ukraine zu unterstĂŒtzen. Und ich bin der festen Überzeugung, dass das, was wir in der Ukraine tun, wichtig ist, nicht zuletzt deshalb, weil wir dort mit einem Bruchteil unseres Verteidigungsbudgets den russischen KampffĂ€higkeiten schwere Verluste beigebracht haben, ohne unsere eigenen StreitkrĂ€fte in Gefahr zu bringen. Und das zeigt, dass wir die Ukrainer weiterhin unterstĂŒtzen sollten.

NatĂŒrlich haben wir alle auf grĂ¶ĂŸere Erfolge bei der Offensive gehofft, die die Ukrainer im vergangenen Jahr gestartet haben. Aber wir mĂŒssen uns daran erinnern, dass zu Beginn der Invasion durch Russland im Februar 2022 viele befĂŒrchteten, dass Russland innerhalb von Tagen die Kontrolle ĂŒber Kiew und innerhalb von Wochen ĂŒber den Rest der Ukraine ĂŒbernehmen wĂŒrde. Das ist nicht geschehen. Den Ukrainern ist es gelungen, die russischen Invasoren zurĂŒckzudrĂ€ngen. Sie haben 50 % des anfangs von Russland besetzten Gebiets befreit. Und es ist ihnen gelungen, einen Korridor im Schwarzen Meer zu öffnen, was eine große Leistung ist, um die russische Schwarzmeerflotte zurĂŒckzudrĂ€ngen. Und sie konnten den russischen StreitkrĂ€ften schwere Verluste zufĂŒgen: mehr als 300.000 Tote, Tausende von zerstörten gepanzerten Fahrzeugen und Hunderte von Flugzeugen.

Wir mĂŒssen dies also berĂŒcksichtigen, denn es zeigt, dass die UnterstĂŒtzung, die wir der Ukraine gewĂ€hren, sei es durch die Vereinigten Staaten oder andere NATO-BĂŒndnispartner, auf dem Schlachtfeld, vor Ort, Tag fĂŒr Tag, tatsĂ€chlich einen Unterschied macht. Ich sage dies, weil meine wichtigste Botschaft wĂ€hrend dieses Besuchs lautete, dass wir nicht nachlassen, sondern vielmehr noch mehr tun sollten, um sicherzustellen, dass die Ukraine die erforderliche UnterstĂŒtzung erhĂ€lt. Wir haben die KapazitĂ€ten, wir haben die FĂ€higkeiten, was wir brauchen, ist der politische Wille, um sicherzustellen, dass wir die UnterstĂŒtzung leisten, die sie brauchen, um unsere Werte zu schĂŒtzen und die Welt sicherer zu machen, als wenn wir PrĂ€sident Putin gewinnen lassen.

Dies ist nicht zuletzt deshalb wichtig, weil das, was in der Ukraine geschieht, von autoritĂ€ren FĂŒhrern in der ganzen Welt genau beobachtet wird: im Iran, in Nordkorea, aber nicht zuletzt in Peking. Peking beobachtet die Ukraine. Und wir wissen, dass das, was heute in der Ukraine und in Europa passiert, morgen in Asien und Taiwan passieren kann. Das ist also alles miteinander verknĂŒpft. Das ist der Grund, warum dies fĂŒr die NATO so wichtig ist.

Lassen Sie mich diese sehr kurze EinfĂŒhrung mit dem Hinweis beenden, dass ich in die Vereinigten Staaten zurĂŒckkehren werde, nicht unbedingt zur MacDill Air Force Base, aber ich werde zumindest im Juli in die Vereinigten Staaten zurĂŒckkehren, wenn Sie den NATO-Gipfel mit allen Staats- und Regierungschefs abhalten werden, die hierher kommen, um das 75-jĂ€hrige Bestehen der NATO zu feiern. Auf diesem Gipfel werden wir das BĂŒndnis feiern, aber auch wichtige Entscheidungen ĂŒber Abschreckung und Verteidigung, ĂŒber die Zusammenarbeit mit unseren Partnern im asiatisch-pazifischen Raum und auch ĂŒber die Ukraine treffen.

Vor allem aber werden wir die Einigkeit von 31 und bald 32 BĂŒndnispartnern demonstrieren. Sie haben Montenegro, Nordmazedonien und Finnland erwĂ€hnt, das ist absolut richtig. Aber dann werden wir sehr bald Schweden als 32. Alliierten haben. Wir werden also demonstrieren, wir werden die Einigkeit feiern. Die NATO ist das erfolgreichste BĂŒndnis der Geschichte, weil wir in der Lage waren, uns zu verĂ€ndern; die Welt verĂ€ndert sich. Aber auch, weil es uns gelungen ist, trotz aller Unterschiede zusammenzustehen. Wir sind 31, bald 32 BĂŒndnispartner von beiden Seiten des Atlantiks, mit einer unterschiedlichen Geschichte, einer unterschiedlichen Kultur, unterschiedlichen politischen Parteien an der Macht, aber wir waren immer in der Lage, uns auf unsere Kernaufgabe zu einigen, nĂ€mlich uns gegenseitig zu schĂŒtzen und zu verteidigen.

Und der Zweck der NATO ist es, durch glaubwĂŒrdige Abschreckung den Frieden zu erhalten, indem wir zusammenstehen. Solange wir also weiterhin jedem potenziellen Gegner glaubhaft vermitteln, dass ein Angriff auf einen BĂŒndnispartner die Reaktion des gesamten BĂŒndnisses nach sich ziehen wird, sind wir sicherer und stĂ€rker, als wenn wir versuchen, dies allein zu tun.

Die NATO ist also ein gutes GeschĂ€ft fĂŒr alle BĂŒndnispartner. Die NATO ist wichtig fĂŒr Europa. Aber die NATO ist auch fĂŒr die Vereinigten Staaten von Bedeutung, vor allem, weil die Vereinigten Staaten sich jetzt mehr Sorgen um China machen: die GrĂ¶ĂŸe ihrer Wirtschaft, die hohen Investitionen in neue militĂ€rische FĂ€higkeiten und Technologien. Die Vereinigten Staaten sind bei weitem der grĂ¶ĂŸte VerbĂŒndete. Gleichzeitig mĂŒssen wir wissen, dass die Vereinigten Staaten 25 %, also ein Viertel, der Weltwirtschaft, des weltweiten BIP, reprĂ€sentieren. Zusammen mit 31 NATO-BĂŒndnispartnern reprĂ€sentieren wir 50 % des weltweiten BIP und 50 % der weltweiten MilitĂ€rmacht. Die NATO ist also ein gutes GeschĂ€ft fĂŒr die Vereinigten Staaten. Die NATO macht auch die Vereinigten Staaten stĂ€rker und sicherer. In der NATO stehen wir also zusammen, denn sie nĂŒtzt uns allen, und das werden wir auf dem NATO-Gipfel im Juli feiern. Ich danke Ihnen vielmals und bin bereit, einige Fragen zu beantworten.

Zum englischen Original der Rede.

Anmerkung von Christian MĂŒller: Den Satz «Die NATO ist ein gutes GeschĂ€ft fĂŒr die Vereinigten Staaten.» („So NATO is a good deal for the United States.“) und die beiden SĂ€tze «Und ich bin der festen Überzeugung, dass das, was wir in der Ukraine tun, wichtig ist, nicht zuletzt deshalb, weil wir dort mit einem Bruchteil unseres Verteidigungsbudgets den russischen KampffĂ€higkeiten schwere Verluste beigebracht haben, ohne unsere eigenen StreitkrĂ€fte in Gefahr zu bringen. Und das zeigt, dass wir die Ukrainer weiterhin unterstĂŒtzen sollten.» muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Nicht nur bestĂ€tigt der NATO-GeneralsekretĂ€r Jens Stoltenberg dabei, dass die NATO in der Ukraine auch militĂ€risch mitmischt, er ist auch noch stolz darauf, Russland schĂ€digen zu können, ohne dabei eigene Soldaten gefĂ€hrden oder gar verlieren zu mĂŒssen. Was sind denn schon die ukrainischen Menschenleben wert, die da zu Tausenden geopfert werden, nur um die Vorherrschaft der USA in der Welt zu stĂ€rken und Russland zu schwĂ€chen?

Erstveröffentlich auf GlobalBridge
https://globalbridge.ch/die-groessten-nato-manoever-seit-jahrzehnten-haben-begonnen-als-demonstration/

Wir danken fĂŒr das Publikationsrecht.

KRIEGSTÜCHTIG? – OHNE UNS – Widerstand gegen Krieg und Sozialabbau

Jahresauftaktveranstaltung 10.2.2024 BĂŒndnis Heizung, Brot und Frieden

10. Februar 2024, 16.00 – 20.00 Uhr
Mehringhof, Gneisenaustr. 2A, 10961 Berlin, Versammlungsraum in der 2. Etage

KRIEGSTÜCHTIG? – OHNE UNS! Widerstand gegen Krieg und Sozialabbau

Unter diesem Motto startet das BĂŒndnis Heizung, Brot und Frieden am 10. Februar 2024 mit einer Jahresauftaktveranstaltung in das Aktionsjahr 2024. Rerefenten sind Werner RĂŒgemer (Publizist) und Carl Waßmuth (Sprecher von Gemeingut in BĂŒrger*innenhand, GiB). Im Einladungstext und -flyer des BĂŒndnisses heisst es:


„Wir werden gemeinsam mit unseren Referenten Werner RĂŒgemer und Carl Waßmuth zum Thema AufrĂŒstung, Krieg und Militarisierung und den daraus entstehenden Folgen fĂŒr die Gesellschaft diskutieren und uns ĂŒber gemeinsame Positionen und Aktionsmöglichkeiten austauschen und laden euch herzlich dazu ein.

Unsere Referenten:
Werner RĂŒgemer
(Publizist) zum Thema
Kriegshaushalte wegen des Stellvertreterkrieges in der Ukraine – was tun?
Der Ukraine-Krieg und weitere Kriege, an denen sich Deutschland und die EU beteiligen (sollen), sind verbunden mit politischen und sozialen Maßnahmen. Ab jetzt sollen wir es auf unbestimmte Zeit mit Kriegs-Haushalten zu tun haben ebenso wie von US-gefĂŒhrter De-Industrialisierung wie auch Re-Industrialisierung (Intel Magdeburg, TSMC Dresden, Tesla). Doch in der Bevölkerung gĂ€rt es: So viele Streiks wie lange nicht mehr (gegen den Reallohnverlust, Personalnot, 
), Bauern revoltieren, die Ampel-Regierung auf dem Tiefpunkt ihrer Akzeptanz. Was tun?
Webseite: werner-ruegemer.de

Carl Waßmuth (Bauingenieur, Autor und Infrastrukturexperte, MitbegrĂŒnder und Sprecher von Gemeingut in BĂŒrger*innenhand, GiB) zum Thema
Kahlschlag gegen die öffentlichen Daseinsvorsorge – was tun?
Die Privatisierung hat seit den 90er Jahren tiefe Spuren hinterlassen (Bahn, Autobahnen, Post, Wohnen, Wasser, Gesundheitswesen, selbst im Bildungswesen). Die Infrastruktur ist marode: Von den Straßen bis in die Klassenzimmer der Schulen). Die Auslieferung der öffentlichen Daseinsvorsorge an internationale Finanzinvestoren. Doch was passiert nach dem Bundesverfassungsgerichtsurteil in den öffentlichen Haushalten? Was bringt Lauterbachs „Revolution“ des Gesundheitswesen? Wer wehrt sich wo? Was tun?
Webseite: gemeingut.org

Wir sagen Nein zum Krieg – Nein zum sozialen Krieg!
Nein zu Waffenlieferungen, die die ukrainische wie russische Bevölkerung mit immer mehr Toten bezahlen!
Nein zu Sanktionen, die die Bevölkerungen mit Inflation und Reallohnverlust bezahlen!
Nein zu Hunderte Milliarden starken AufrĂŒstungsprogrammen und Kriegshaushalten!
Nein zur Zerstörung der sozialstaatlichen Errungenschaften!“

Offener Brief an die Klimabewegung in Deutschland

Als  Greta Thunberg und die internationale Klimabewegung letzten Oktober nicht nur das Massaker der HAMAS veruteilten, sondern den Blick auf die jahrzehntelange israelische UntersdrĂŒckungs- und Besatzungspolitik  lenkten sowie  gleiche Rechte fĂŒr PlĂ€stinenser:innen wie JĂŒd:innen  einforderten, gab es dazu  -ganz im Sinne der deutchen StaatrĂ€son zur bedingungslosen UnterstĂŒtzung Israels – deutlichen Widerspruch seitens großer Teile der Sprecher von Fridays for Future Deutschland unter FederfĂŒhrung von Luisa Neubauer. Auch die These von Greta Thunberg, dass es auf einem „besetzen Land keine Klimagerechtigkeit  geben kann“ [1]  21.11.23: Auf besetztem Land gibt es keine Klimagerechtigkeit – Warum Greta Thunberg Recht hat , wird von  dominierenden Teilen der deutschen Klimabewegung ebenso weitgehend ausgeblendet wie die  verheerenden Folgen auf das Klima durch die nicht zuletzt vom Westen vorangetriebene globale Militarisierung und Kriegseskalation.

Im November zogen wir in einem Beitrag [2]https://gewerkschaftliche-linke-berlin.de/auf-besetztem-land-gibt-es-keine-klimagerechtigkeit-warum-greta-thunberg-recht-hat/ folgendes Fazit zur deutschen Klimabewegung: „In Deutschland können wir beobachten, wie die Politik eines “GrĂŒnen Kapitalismus”, vornehmlich vorangetrieben durch Wirtschaftsminister Habeck, sowohl soziale Ungerechtigkeiten verschĂ€rft als auch den Kampf gegen den Klimawandel in sein Gegenteil verkehrt und in ein profitgenerierendes und Imperialistisches Projekt verwandelt. Beispielhaft hierfĂŒr steht die rigorose Durchsetzung der LNG Terminals bei RĂŒgen ( siehe dazu unseren Bericht “RĂŒgen wehrt sich gegen LNG Terminals“). Die in die Politik der GrĂŒnen eingebundene Deutsche Fridays for Future FĂŒhrung folgt diesem Kurs, innen– wie aussenpolitisch, mit ein bisschen Kritik an der OberflĂ€che.“  ErgĂ€nzend sei angemerkt, dass die WidersprĂŒchlihckeit der gegenwĂ€rtigen Klimapolitik und ihre soziale Schieflage Wasser auf die MĂŒhlen von weit Rechts ist.

Veranstaltungshinweis zum Thema: Klima – Krise – sozial-ökologische Transformation,auch  im IG Metall Haus

„Fridays for Future hat sich nun endgĂŒltig in zwei FlĂŒgel gespalten. Der eine FĂŒgel, fĂŒr den reprĂ€sentativ Luisa Neubauer steht, will lediglich den Weg des “grĂŒnen Kapitalismus” reformieren und echauffiert sich als VerstĂ€rker des von der Ampel vorangetriebenen internationalen hegemonialen Konfrontationskurses. Der andere FlĂŒgel (weitgehend noch international) bezieht zunehmend klar Stellung: die Schaffung sozialer Gerechtigkeit sowie die Befreiung von jeglicher hegemonialer UnterdrĂŒckung sind unabdingbar fĂŒr einen erfolgreichen Kampf gegen den Klimawandel. „

Wir veröffentlichen und unterstĂŒtzen den folgenden offenen Brief zu dieser Entwicklung und rufen dazu auf, ihn zu unterschreiben und zu verbreiten:

Offener Brief an die Klimabewegung in Deutschland

25.Januar 2024

„Liebe deutsche Klimabewegung,

hiermit distanzieren wir uns von Fridays for Future Deutschland. Unter dem Deckmantel einer Stellungnahme gegen Antisemitismus hat FFF-Deutschland in den vergangenen Wochen mehrmals die Sache eines gemeinsamen, globalen Kampfes gegen die Klimakrise und fĂŒr Gerechtigkeit & Freiheit verraten. Sie brechen dadurch nicht nur das Vertrauen der anderen FFF-Sektionen, die sich seit dessen Beginn gegen einen genozidalen Krieg in Gaza gestellt haben. Sie lassen auch herzlos die Menschen PalĂ€stinas im Stich und damit nicht nur von Krieg und Besatzung, sondern auch von der Klimakrise „most affected people and areas“. Wir sind der Meinung, dass Klima-Aktivismus ohne Internationalismus nicht funktionieren kann! Imperialistische LĂ€nder wie Deutschland oder USA exportieren KlimaschĂ€den in die LĂ€nder des Globalen SĂŒdens, die in kĂŒnstlicher AbhĂ€ngigkeit gehalten werden. Dies geschieht z.B. indem besonders umweltschĂ€digende Abschnitte von Produktionsketten in diese LĂ€nder verlegt werden oder indem direkt MĂŒll und giftige AbfĂ€lle dort abgeladen werden. Es sind auch diejenigen, die am hĂ€rtesten durch DĂŒrren und Überschwemmungen, das Artensterben oder den steigenden Meeresspiegel bedroht sind, wĂ€hrend ihnen die Mittel, sich dagegen zu schĂŒtzen, verwehrt bleiben. Die Antwort darauf kann nur in einer internationalen Bewegung bestehen. Wir dĂŒrfen nicht auf die Taschenspielertricks der deutschen Regierung reinfallen, wenn sie uns ihren Green New Deal verkaufen wollen. Und genauso wenig, wenn sie ĂŒber das „Selbstverteidigungsrechts Israels“ reden, es in Wirklichkeit jedoch nur um geopolitische und wirtschaftliche Interessen geht. FFF International veröffentlichte schon im Oktober ein Statement, in welchem sie sich solidarisch mit dem palĂ€stinensischen Kampf, dem Widerstand, der Befreiung und der Selbstverteidigung erklĂ€ren. Sie schreiben sehr deutlich, dass sie im Angesicht von Aggression, Genozid und Faschismus nicht neutral bleiben können. Sie benennen die Besatzung als Resultat eines kolonialen Prozesses, angestoßen durch die westlichen ImperialmĂ€chte, damit diese ihre geopolitischen Interessen umzusetzen. FFF international schreibt deutlich, dass sie nicht schweigen werden, wĂ€hrend die westlichen MĂ€chte den Genozid in PalĂ€stina beklatschen. Wir unterstĂŒtzen dieses klare Statement der internationalen Strukturen und lehnen die Position des deutschen Verbands und die unfundierte und politisch nicht begrĂŒndete Abgrenzung von den internationalen Strukturen ganz klar ab. Außerdem solidarisieren wir uns mit dem Aktivisten Hasan, der fĂŒr die Internationalen Statements verantwortlich gemacht wurde und dann von diesen Medien angegriffen wurde. Diese Hetzkampagne unterstĂŒtzt Fridays for Future Deutschland. Wir sehen, wie FFF Deutschland Hand in Hand mit dem Deutschen Staat fĂŒr Israel kĂ€mpft.

Nachdem FFF Deutschland schon seit Jahren linke oder antikapitalistische KrĂ€fte systematisch aus der Bewegung drĂ€ngt, zeigen sie mit diesen Statements erneut, dass antikapitalistische und antiimperialistische Positionen in dieser Bewegung nicht zur Diskussion stehen. Die Nutzlosigkeit von fĂŒnf Jahren Appellen an die Politik und das Nachlassen der Mobilisierungen in Folge dessen fĂŒhren offenbar nicht zu einem radikalen Bruch mit dem deutschen Klimaimperialismus, sondern zu fortgesetzter Anbiederung an GrĂŒne & Co.

Wir rufen alle linken KrĂ€fte in der Klimabewegung, die dieser Kritik zustimmen, auf, den offenen Brief zu unterstĂŒtzen und zu teilen. Tretet mit uns in Kontakt und lasst uns gemeinsam in Diskussion treten, wie die Klimabewegung mit antikolonialen KĂ€mpfen weltweit verbunden werden kann und wie wir vom Kuschelkurs mit dem GrĂŒnen Kapitalismus hin zu einem vereinten Kampf fĂŒr Klimagerechtigkeit und Befreiung international kommen.“

Aufruf unterschreiben hier

Erstunterzeichner: REVOLUTION Germany,  palestine speaks,  pa_allies, MigrAntifa Braunschweig, JĂŒdische stimme fĂŒr gerechten Frieden im nahen Osten,  Ende GelĂ€nde DĂŒsseldor, FightforFalastin, Gruppe ArbeiterInnenmacht

ĂŒbernommen aus Arbeiter:innenmacht 25.1.2024

Zum Thema einer welweiten antikapitalistischen und antikolionalen Klimabewegung wollen wir uns treffen. Um darĂŒber gemeinsam zu diskutieren und uns zu vernetzen! Berlin 24.2.2024, 10 Uhr , Rungestr. 20, 10179 Berlin!

Titelfoto Peter Vlatten, Plakat auf Klimademo 2022

References

References
1   21.11.23: Auf besetztem Land gibt es keine Klimagerechtigkeit – Warum Greta Thunberg Recht hat
2 https://gewerkschaftliche-linke-berlin.de/auf-besetztem-land-gibt-es-keine-klimagerechtigkeit-warum-greta-thunberg-recht-hat/

Diese Seite verwendet u. a. Cookies, um die Nutzerfreundlichkeit zu verbessern. Mit der weiteren Verwendung stimmst du dem zu.

DatenschutzerklÀrung