Von der Journalistin und Westasienexpertin Kristin Helberg – Reihe „Zeit zu reden“ – scharfsinnig analysiert: Die Debatte in Deutschland über Israel, Palästina, die Kriege in Westasien und über Begriffe wie Anitsemitismus und Existenzrecht von Staaten. Die angebotene Exitstrategie einfach und klar. Es ist aber kaum anzunehmen, dass die Eliten dieses Landes hier zugreifen. Einfach aus dem Grund, weil es nicht ihren Interessen entspricht und sie es deshalb nicht wollen. (Peter Vlatten)
Gefangen in der Verblendung – Exitstrategie für Deutschland
Kerstin Helberg, 13.November 2026
Seit September 2024 moderiere ich Zeit zu reden. Mein Fazit nach zwei Jahren Paneldiskussionen zu Staatsräson, Antisemitismus, Israel/Palästina, Völkerrecht, Erinnerungskultur und Meinungsfreiheit mit mehr als 80 Expert:innen (Jurist:innen, Historiker:innen, Politikwissenschaftler:innen, Schriftsteller:innen, Philosoph:innen, Kunstschaffenden und Intellektuellen)?
Deutschland ist gefangen in einer selbstverschuldeten Verblendung – erstarrt in Selbsttäuschung, unfähig zum faktenbasierten Gespräch über Israel, korrumpiert von machtpolitischen Interessen, ideologisch auf Abwegen, geschichtsvergessen und ohne völkerrechtlichen Kompass.
Die Folgen? Deutsche mit arabischer Familiengeschichte haben Angst vor der Polizei, Deutsche mit israelischer Migrationsgeschichte Angst, Hebräisch zu sprechen; Intendanten und Unileitungen haben Angst vor Antisemitismusbeauftragten, Politiker:innen Angst vor Medienkampagnen. Und Weiße Deutsche erkennen ihr Land nicht wieder.
Muslime sollen sich von Verbrechen der Hamas distanzieren, Juden von Verbrechen Israels. Die Fahne Palästinas wird als „Terror-Flagge“ diffamiert, die Fahne Israels als „Genozid-Unterstützung“ interpretiert.
All das vor dem Hintergrund, dass das palästinensische Volk systematisch entmenschlicht, vertrieben und in seiner Existenz zerstört wird – und eine Mehrheit der jüdischen Israelis das unterstützt.
Wie kommen wir da raus? Indem wir den Kampf gegen Antisemitismus nicht für Israel führen, sondern für alle Juden; indem wir gegenüber Israel die gleichen juristischen und völkerrechtlichen Maßstäbe anlegen, wie überall sonst und entsprechend handeln; und indem wir Menschen nicht pauschal für Probleme verantwortlich machen, sie ausgrenzen und ihnen ihre Zugehörigkeit zu Deutschland absprechen.
Was braucht es dafür? Eigentlich müsste man sich nur an Grundgesetz und Völkerrecht halten. Weil die dort verankerten Prinzipien aber im Kontext Israel/Palästina ständig mit dem instrumentalisierten Vorwurf des Antisemitismus ausgehebelt werden, brauchen wir zusätzlich die Leitlinien der Jerusalemer Erklärung (JDA). Denn darin steht präzise, was antisemitisch ist und was nicht.
Antisemitisch ist, Jüd:innen kollektiv für das Verhalten Israels verantwortlich zu machen, sie aufzufordern, Israel und den Zionismus zu verurteilen und jüdischen Israelis das Recht abzusprechen, nach dem Gleichheitsgrundsatz zu leben. Deswegen ist die von Israel, der Bundesregierung und den meisten Antisemitismusbeauftragten betriebene Gleichsetzung von Israel mit dem Judentum so gefährlich (Merz: „Israelfahne = Judenflagge“).
Interessant sind die fünf Punkte, die laut der Wissenschaftler:innen NICHT per se antisemitisch sind:
1. die Unterstützung palästinensischer Forderungen nach voller Gleichberechtigung und Gerechtigkeit,
2. die Ablehnung des Zionismus als Nationalismus,
3. die Forderung nach Gleichberechtigung für alle Bewohner zwischen Jordan und Mittelmeer egal in welcher Form, ob in zwei Staaten, einem Staat, einer Konföderation etc.,
4. faktenbasierte Kritik an Israel als Staat, etwa mit wissenschaftlichen Begriffen wie Genozid, Apartheid und Siedlerkolonialismus (wenn Israel mehr als 21.000 Kinder in Gaza tötet, hat der Vorwurf, Israel töte Kinder, nichts mit dem antisemitischen Mythos der Ritualmordlegende zu tun, sondern mit der Realität),
5. der Aufruf zu Boykott, Desinvestition und Sanktionen gegenüber Israel, da sie gängige, gewaltfreie Formen des politischen Protests gegen Staaten sind.
Genau diese fünf Punkte werden ständig – fälschlicherweise – als israelbezogener Antisemitismus angeprangert. Warum? Weil Israel sie verhindern möchte.
Welche zwei praktischen Schritte würden Deutschland helfen?
Erstens: Überall wo auf Antisemitismus Bezug genommen wird, die IHRA durch die JDA ersetzen. Das würde die Arbeit von Kulturdezernent:innen, Polizist:innen, Staatsanwält:innen und Behördenmitarbeitenden deutlich erleichtern und vor Instrumentalisierung schützen.
Zweitens: Antisemitismusbeauftragte, die keine Expertise zu dem Thema haben und deshalb Juden mit Israel verwechseln, entlassen und wo nötig durch Diskriminierungsbeauftragte ersetzen, die wissen, wie man die Ängste und Sorgen aller marginalisierten Gruppen ernst nimmt und dabei verhindert, dass Juden und Muslime gegeneinander ausgespielt werden.
Juden sind kein „Sonderfall“, sondern Menschen wie alle anderen. Auch das ist eine Lehre aus der deutschen Geschichte. Sie sind sicher, wenn alle sicher sind. Deshalb sollte Deutschland seine Muslime, Juden, Christen etc. gleich behandeln – und Israel wie jeden anderen Staat.
siehe auch zum Thema: Ein-Staat-Realität, Zweistaatenlösung und die Sache mit dem Existenzrecht
Kristin Helberg ist Journalistin und bekannte Westasienexpertin. Sie ist Mitgründerin und Moderatorin der Gesprächs- und Bildungsinitiative „Zeit zu reden“ .
Wir danken für das Publikationsrecht.
Titelbild:Collage Peter Vlatten