Küstenstädte zur Mittagszeit

Titelfoto : Die Antarktis schmilzt unter den heißesten Tagen seit Beginn der Aufzeichnungen. Autor: NASA Goddard Foto und Video. Wikimedia Commons.

Sogar die Wissenschaft hinkt inzwischen der davon gallopierenden Klimakrise hinterher. Die Realität stellt die Prognosen weit in den Schatten. Immer neue Bedrohungspotenziale für die Menschheit türmen sich auf, angefeuert durch die ungebremste neoliberale kapitalistische Wachstumsstory und angereichert durch einen „grünen Kapitalismus“, der noch mehr national wie international zu sozialen Verwerfungen führt. Globale Konfrontation, Aufrüstung und Kriege konterkarieren gleichzeitig alle Gegenmaßnahmen Wer nicht Neoliberalismus, „grünen Kapitalismus“ und insbesondere den zunehmenden Kriegskurs bekämpft, bleibt beim Kampf gegen den Klimakollaps zahnlos. (Peter Vlatten). [1]Even science is now lagging behind the galloping climate crisis. Reality far dwarfs the forecasts. New potential threats to humanity are constantly piling up, fueled by the unbridled neoliberal … Continue reading

Küstenstädte zur Mittagszeit

09.03.24- Los Angeles, USA – Robert Hunziker, Pressenza

Die Antarktis, der riesige Eiskontinent von der Größe der kontinentalen USA und Mexikos zusammen, bricht immer mehr auseinander, da eine kürzlich durchgeführte wissenschaftliche Expedition eindeutige Signale entdeckte, die auf deutlich größere Gefahren hinweisen, als bisher angenommen.

„Die Veränderungen des Meereises deuten darauf hin, dass Küstenstädte in den kommenden Jahrzehnten aufgrund des Anstiegs des Meeresspiegels neu gestaltet werden müssen“, so Craig Stevens, Auckland-Professor für physikalische Ozeanographie. (Quelle: Anzeichen einer besorgniserregend schnellen Eisschmelze in der Antarktis gefunden – New Zealand Expedition, RNZ, 3. März 2024)

Der Anstieg des Meeresspiegels in Küstenstädten, der schlimmste Albtraum der Welt, wird in unbestimmten Jahrzehnten eintreten, aber wahrscheinlich früher als erwartet, denn so funktioniert die Wissenschaft heutzutage. Man kommt immer zu spät zur Party und ist dem Anlass nicht angemessen gekleidet. Aber geben Sie den Wissenschaftlern nicht die Schuld, sobald sie ihre Forschung abgeschlossen haben, hat das sich schnell verändernde Klimasystem sie überholt. Das ist die neue Normalität. Die Wissenschaft ist zu langsam für den Klimawandel.

Darüber hinaus erkennen Leserkommentare/Feedbacks zu Artikeln wie diesem einen deutlichen Trend im weltweiten Klimasystem, das viel früher als erwartet aus den Fugen zu geraten beginnt. Diese Beobachtung ist wahr. Aber was getan werden kann und warum die Staats- und Regierungschefs der Welt keine Notfallsitzungen abhalten, um die größte Herausforderung der Zivilisation anzugehen, ist gelinde gesagt rätselhaft. Das ist nur allzu offensichtlich, denn mangels wirksamer Maßnahmen zur Eindämmung der Treibhausgasemissionen werden die globale Erwärmung und der daraus resultierende Anstieg des Meeresspiegels nicht ernst genug genommen.

In diesem Zusammenhang muss angemerkt werden, dass die reiche/wohlhabende Elite der Welt, die Politiker und Richter des Obersten Gerichtshofs kauft/besitzt, die globale Erwärmung bereits vor Jahrzehnten hätte stoppen können, als Dr. James Hansen (Earth Institute/Columbia University) warnte Als er 1988 Leiter des Goddard Institute of Space Studies der NASA war, kritisierte er den US-Senat wegen der globalen Erwärmung, entschied sich aber stattdessen für eine mit fossilen Brennstoffen vergiftete Welt, in der das Geld steckt.

Seitdem ist die Welt zu einer Funktion des neoliberalen Kapitalismus geworden, wie ihn Reagan/Thatcher vor fast 50 Jahren diktierte. Daher muss die Frage gestellt werden: War dieses sozioökonomische System, das auf dem Rücken von 99,75 % der Weltbevölkerung nur wenige schmutzige Reichtümer gemacht hat, ein guter Hüter des Planeten? Antwort: Nein, das ist nicht der Fall. Warum sollte man dann zulassen, dass dieses verzerrte sozioökonomische System weiterhin als abwesender, sorgloser Verwalter des Planeten fungiert? Der neoliberale Kapitalismus hat nichts Positives für den Planeten getan, nicht eines, sondern hat Ressourcen erschöpft und eine winzige Minderheit von Menschen bereichert. Bravo! Doch was ist das ökologische Erbe?

Unterdessen sind ein Team neuseeländischer Wissenschaftler der Antarctic Science Platform und ein Forschungsteam des italienischen Programma Nazionale di Ricerche in Antartide an Bord des 262 Fuß langen Eisbrecher-Forschungsschiffs Laura Bassi gerade von zwei Monaten im Rossmeer der Antarktis zurückgekehrt. Sie konnten den Rückgang des Meereises aus erster Hand miterleben und waren zutiefst besorgt. Die Dinge geschehen viel schneller, als irgendjemand es für möglich gehalten hätte. Die Mittagszeit ist für die Küstenstädte der Welt näher als erwartet.

Craig Stevens, Professor für physikalische Ozeanographie in Auckland, leitete die Expedition. Die drei niedrigsten Meereisausdehnungen seit modernen Aufzeichnungen (2022, 2023 und 2024) sind die niedrigsten in der 46-jährigen Aufzeichnung des antarktischen Meereises. Es ist immer schneller gegangen. Darüber hinaus verändert sich die Konfiguration tieferer Teile des Ozeans durch den Gehalt an salzhaltigem und sauerstoffhaltigem Wasser. Laut Dr. Stevens: „Angesichts des bevorstehenden Klimanotstands war die Arbeit, die sie leisteten, dringend.“

Es ist erst ein paar Monate her, als die folgende Schlagzeile meine Aufmerksamkeit erregte: Antarktisches Meereis bei „Mind-Blowing Low Alarms Experts, RNZ, 17. September 2023“. „Es ist so weit außerhalb von allem, was wir gesehen haben, es ist fast so.“ „überwältigend“, so Walter Meier, der mit dem National Snow and Ice Data Center das Meereis überwacht.

„Es liegt so weit außerhalb von allem, was wir bisher gesehen haben, es ist fast überwältigend“, ist eine Aussage, die so eindringlich ist, wie sie Klimaforscher jemals verwenden. Dieser eine Satz über die Antarktis sollte im ganzen Land einen Fanalruf zum sofortigen Handeln ertönen lassen, aber bisher hat er nichts bewegt.

Ähnlich wie das arktische Meereis, das im Norden der Antarktis verwandt ist, reguliert eine riesige Eisfläche im Süden die Temperatur des Planeten, und zwar stetig während einer 10.000-jährigen Episode der Menschheitsgeschichte, die als Holozän-Ära bekannt ist, nicht zu heiß, nicht zu kalt. Seine weiße Oberfläche reflektiert spektakulär 80–90 % der Sonnenstrahlung in den Weltraum und kühlt das Wasser darunter und in seiner Nähe. Ohne den Einfluss des kühlenden Eises: „Die Antarktis könnte
sich vom Kühlschrank der Erde in einen Heizkörper verwandeln“, ebenda.

Offenbar beginnt es zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit, sich in einen Heizkörper zu verwandeln. Die wahre Tiefe des Problems ist darüber hinaus sogar noch größer, da beide Pole fast unabhängig von der Jahreszeit auf die gleiche Weise reagieren: schnelles Schmelzen des Eises, große Verluste des alles entscheidenden Albedo-Effekts, der 80-90 % der Sonnenstrahlung zurückreflektiert in den Weltraum, während ein sich schnell ausdehnender dunkler Ozeanhintergrund erheblich mehr Wärme absorbiert, als das umgebende Eis aushalten kann. Es handelt sich um einen bösartigen Schmelzkreislauf, der das Klimasystem
in absolut unsinnige Muster versetzt und normale Jetstreams (20.000 bis 40.000 Fuß) ungewöhnlich verrückt macht und die Hemisphäre mit massiven Dosen sengender Hitze, die an Ort und Stelle bleiben, atmosphärischen Flüssen, massiven Überschwemmungen und Waldbränden erschüttert in Hülle und Fülle. Es ist alles ein gewaltiges Ausmaß. Mehr Normalität gibt es nicht.

Letztlich zielt das angeschlagene Klimasystem auf eine überraschende Küstenüberschwemmung von Großstädten ab, auf die man leichtfertig nicht vorbereitet ist, weil das Risiko nach vielen, vielen Klimakonferenzen und unzähligen Warnungen Tausender Klimaforscher über viele Jahre hinweg immer noch nicht besteht Es ist in der Politik großer Nationen/Staaten verankert, dass der bevorzugte Verlauf der globalen Erwärmung zerstörerische Überschwemmungen an den Küsten und eine Verschlechterung des Ökosystems sind. Wenn sie wirklich daran glauben würden, würden sie alles tun, um die Subventionen für fossile Brennstoffe umzuwandeln, die laut IWF auf die Rekordsumme von 7 Billionen US-Dollar angestiegen sind, und Deiche zu bauen, sehr hohe Deiche. Dies würde dann den Kreis der Wassergräben rund um die Länder in einem andauernden soziopolitischen Kampf zwischen links und rechts darüber schließen, ob es zu einer Wiederbelebung des Mittelalters (500 – 1400 n. Chr.) kommen würde. Die Verbrennung auf dem Scheiterhaufen könnte unmittelbar bevorstehen.

Vor nicht allzu vielen Jahren hätten Wissenschaftler nie gedacht, dass die Antarktis aus ihrer gefrorenen Vergangenheit erwachen und der globalen Erwärmung erliegen würde. Nun, es ist endlich erwacht und unterliegt. „Es ist möglicherweise ein wirklich alarmierendes Zeichen des antarktischen Klimawandels, den es in den letzten 40 Jahren nicht mehr gegeben hat. Und es entsteht gerade erst“, ebenda.

Es ist erst drei Jahrzehnte her, als Martin Siegert, Glaziologe an der Universität Exeter, begann, die Antarktis zu studieren. Heute sagt er: „Das Erwachen dieses Monsters des Südens droht eine absolute Katastrophe für die Welt“, ebenda.

Erfrischenderweise halten sich Wissenschaftler, die die Antarktis untersuchen, mit Tatsachenbehauptungen nicht zurück. Laut Anna Hogg, Geowissenschaftlerin an der University of Leeds: Es gibt Anzeichen dafür, dass das, was mit den Eisschilden der Antarktis bereits passiert, „im Worst-Case-Szenario-Bereich dessen liegt, was vorhergesagt wurde“, ebenda.

Das Worst-Case-Szenario ist zu beunruhigend, um es noch einmal zu wiederholen.

Wie sieht es mit Lösungen aus? Für den Anfang hier ein Zitat von Dr. James Hansen bei einer Sonderveranstaltung in Utah, die von The Nature Conservancy veranstaltet wurde: „Wir haben auf beiden Seiten politische Parteien, die Geld von Sonderinteressen nehmen. Und wenn wir dieses Problem nicht mit unserer Demokratie lösen, können wir das Problem des Klimawandels wirklich nicht ändern. Und die Öffentlichkeit weiß das.“

Antwort: Töte Citizens United so schnell wie möglich.

Citizens United – Im Jahr 2010 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass die Amerikaner Unternehmen nicht daran hindern können, unbegrenzt Geld auszugeben, um Wahlen, Politiker und die Politik auf der Grundlage der Auslegung des Ersten Verfassungszusatzes zu kontrollieren.

Die Supremes boten den Meistbietenden die Vereinigten Staaten von Amerika zum Verkauf an.

Der Beitrag wurde von unserer Partnerseite Pressenza, erschienen am 9.3.2024, übernommen. Wir danken für die Publikationsrechte.

References

References
1 Even science is now lagging behind the galloping climate crisis. Reality far dwarfs the forecasts. New potential threats to humanity are constantly piling up, fueled by the unbridled neoliberal capitalist growth story and enriched by a “green capitalism” that is leading to even more social upheaval both nationally and internationally. Global confrontation, rearmament and wars simultaneously counteract all countermeasures. Anyone who does not fight neoliberalism, “green capitalism” and especially the increasing war drive will remain toothless in the fight against climate collapse. (Peter Vlatten

Verteidigungminister Pistorius im Kampf mit oder gegen Desinformation

Desinformation wurde in den letzten Jahren zu eine der größten Bedrohungen aufgebauscht. Damit wird unterstellt, dass die Bürger wehrlos und dumm sind und die schützende Hand der regierenden Politik benötigen.

Von Florian Rötzer

In der politischen, durch Kriegsstimmung geprägten politischen Arena werden keine größeren Differenzierungen gemacht. Daher wird hier auch gerne mit dem Doppelwumms gearbeitet, wenn es um Desinformation geht. Diese wurde in den letzten Jahren zur großen Bedrohung hochgespielt, die Demokratie und Zusammenhalt einer Gesellschaft gefährdet. Dabei verbreiten Desinformation selbstverständlich nur die Gegner, die Äußerungen und strategische Kommunikation der Regierungsorgane werden in aller Regel nicht hinterfragt, sind sie doch systemstabilisierend, was den höchsten Wert darstellt.

Auch die Menschen glauben mittlerweile an die Dauerwarnungen. Nach der jüngst veröffentlichten Umfrage der Bertelsmann Stiftung glauben 84 Prozent der Befragten in Deutschland, Desinformation sei ein großes oder sehr großes Problem, für 81 Prozent stellt sie eine Gefahr für die Demokratie und den gesellschaftlichen Zusammenhalt dar.

Dabei wird kaum jemals realisiert, dass die Voraussetzung des Wirkens von Desinformation oder anderen Beeinflussungsoperationen, denen wir im Alltag dauernd ausgesetzt sind, ein Bild vom unmündigen und dummen Menschen ist, der urteilsunfähig durch den Informationsdschungel irrt und ständig verführt wird, wenn er nicht an die Hand genommen wird – von der Regierung und ihren Organisationen, von vertrauenswürdigen Massenmedien, die die Furcht vor dem bösen Internet nähren, oder den vielen Desinformationsexperten und organisierten Faktencheckern, die sich ausgebreitet haben (dazu siehe auch: Telepolis oder der Journalismus für das betreute Lesen).

Mit diesen Desinformationsbekämpfungskampagnen, die die Regierungen, aber auch die StratComs der EU oder der Nato betreiben, wird just der Bürger entmündigt, der die Regierungen und ihre Organe durch freie Wahlen legitimieren soll. Und weil die Bürger die Richtigen wählen sollen, wird natürlich immer betont, dass mit Desinformationskampagnen der Gegner, denen die wehrlosen Bürger zum Opfer fallen, die Wahlen bedroht werden und man hierschützend auch mit Gesetzen wie dem gerade in Kraft getretenen Digital Services Act eingreifen muss, während man suggeriert, selbst trotz aller Berater, Spindoktoren, Werbeagenturen etc. interesselos der Wahrheit, der Demokratie, dem Zusammenhalt zu dienen.

Die Bundesregierung hat einen Schwerpunkt für den Umgang mit Desinformation eingerichtet: „Was macht die Bundes-Regierung gegen Falsch-Informationen? Die Bundes-Regierung schützt die Menschen.“ In „leichter Sprache“ formuliert – das FAQ ist insgesamt lesenswert, weil die leichte Sprache die üblichen Vernebelungsdarstellungen erschwert -, verrät die Bundesregierung, wo die Wahrheit sitzt – vor allem bei ihr selbst, bei den traditionellen Massenmedien und Organisationen wie Correctiv:

„Prüfen Sie: Woher kommt die Information? Suchen Sie die Information in verschiedenen Medien.

Vergleichen Sie die Informationen von mindestens 2 Quellen. Quelle bedeutet: Woher kommt die Information?

Suchen Sie die Information

  • in den Nachrichten im Fernsehen
  • in der Tages-Zeitung
  • in der Wochen-Zeitung
  • auf Internet-Seiten von der Bundes-Regierung:

www.bundesregierung.de

www.bmi.bund.de

www.germany4ukraine.de

  • auf der Internet-Seite von Ihrer Landes-Regierung.

Finden Sie die Information dort auch? Dann ist sie wahrscheinlich richtig. Finden Sie die Information dort nicht? Dann ist es wahrscheinlich eine Falsch-Information.“

Der „hybride Angriff zur Desinformation“

Ein gutes Beispiel für die Instrumentalisierung des Begriffs der Desinformation der deutsche Verteidigungsminister Pistorius, der durch die Veröffentlichung eines abgehörten Gesprächs von Offizieren der deutschen Luftwaffe über die lange diskutierte Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine in die Bredouille kam. Veröffentlicht wurde es von der RT-Chefin Margarita Simonjan, inhaltlich wurden die Äußerungen nicht beanstandet, es ging darum, wie man die Raketen einsatzbereit etwa für Angriffe auf die Krim-Brücke den Ukrainern übergeben kann, ohne mit den Einsätzen etwas zu tun zu haben. Er reagierte am 3. März 2024 so:

„Es handelt sich um einen hybriden Angriff zur Desinformation – es geht um Spaltung, es geht darum, unsere Geschlossenheit zu untergraben. Wir dürfen Putin nicht auf den Leim gehen.“

Hybrid klingt immer gut und gefährlich, werden mit dem Begriff doch militärische und nicht-militärische Mittel verbunden und die Unterschiede von Krieg und Frieden eingeebnet. Informationen werden damit zu Waffen und damit Teil des Angriffsarsenals. Pistorius beschwört die Veröffentlichung eines abgehörten Gesprächs, das offenbar über eine nicht gut gesicherte Verbindung geschah, als einen kriegerischen Angriff, der Desinformation zum Ziel habe. Die Verwendung des allgegenwärtigen Buzzword soll die Bedrohung und die Bösartigkeit des „hybriden Angriffs“ steigern, der eigentlich aus einer Nachlässigkeit des Militärs und dem paradoxen Eiertanz beruht, der Ukraine maximal militärisch zu helfen, ohne direkt in Konfrontation mit Russland treten zu wollen (dazu siehe auch: Krieg ist Frieden, Unwissenheit Stärke und Geleaktes ist Desinformation).

Dass der Minister in diesem Zusammenhang von Desinformation spricht, ist selbst schon eine Desinformation und spricht Bände. Die Veröffentlichung von vertraulichen Gesprächen von Offizieren müsste eigentlich als Information für die Bürger des Staats bezeichnet werden, für den die Militärs tätig sind. Wenn Aufzeichnung und Wortlaut der Transkription nicht manipuliert wurden, kann man in diesem Sinne nicht von einer Desinformation sprechen. Damit würde man Wahrheit mit Desinformation gleichsetzen. Pistorius meint wohl, dass man den veröffentlichten Wortlaut besser gar nicht zur Kenntnis nehmen soll.

Die Frage ist, ob der Inhalt des Gesprächs oder die Veröffentlichung die Desinformation ist. Es muss letztere sein, die nach dem Minister spalten soll. Die Bürger der westlichen Demokratien sollen offenbar nicht wissen, was ihre Verteidigungsministerien und Militärs bereden und vorhaben. Damit gehen sie auf den Leim von Putin und lösen sich aus dem Leim der Regierung.

Erstveröffentlicht im Overton Magazin v. 4.3. 2024
https://overton-magazin.de/top-story/verteidigungminister-pistorius-im-kampf-mit-oder-gegen-desinformation/

Wir danken für das Publikationsrecht.

Maidan 2014: „Unter falscher Flagge“

Der kanadische Politikwissenschaftler Ivan Katchanovski, hat das bisher wohl umfassendste Gutachten erstellt, das Ereignisse rund um den ukrainischen Maidan 2014 in Kiew entschlüsselt. In einem Interview mit der Zeitschrift Multipolar fasste er die wesentlichen Erkenntnisse seines von Fachleuten begutachteten Zeitschriftenartikels mit dem Titel „The ‚snipers‘ massacre‘ on the Maidan in Ukraine“ wie folgt zusammen:


„Synchronisierte Videos, Zeugenaussagen von mehreren hundert Personen, Geständnisse von 14 Mitgliedern von Scharfschützengruppen auf dem Maidan und die Lage der Einschusslöcher zeigen, dass sowohl die Polizei als auch die Demonstranten von Scharfschützen des Maidan massakriert wurden, die sich in den vom Maidan kontrollierten Gebäuden und Bereichen befanden. Eine inhaltliche Analyse der synchronisierten Videos ergab, dass der Zeitpunkt und die Richtung der Schüsse durch die Polizei-Spezialeinheit der ‚Berkut‘, die für das Massaker verantwortlich gemacht wurde, nicht mit der Tötung bestimmter Demonstranten übereinstimmte. Aussagen der absoluten Mehrheit der verwundeten Demonstranten und von etwa 100 Zeugen sowie gerichtsmedizinische Untersuchungen von ballistischen und medizinischen Experten für den Prozess und die Untersuchung des Massakers auf dem Maidan in der Ukraine bestätigen dies. Der Artikel zeigt, dass das Massaker unter falscher Flagge gezielt organisiert und unter Beteiligung von oligarchischen und rechtsextremen Elementen der Maidan-Opposition durchgeführt wurde, um die amtierende Regierung in der Ukraine zu stürzen.“

Das gesamte Interview ist hier nachlesen.
https://multipolar-magazin.de/artikel/katchanovski-maidan-scharfschutzen

Diese Seite verwendet u. a. Cookies, um die Nutzerfreundlichkeit zu verbessern. Mit der weiteren Verwendung stimmst du dem zu.

Datenschutzerklärung