Amerikas Wende zum Faschismus

Von: Patrick Lawrence

(Red.GlobalBridge) Globalbridge ist keine Plattform, wo historische Vergleiche mit Übertreibungen aufgezeichnet werden. Patrick Lawrence, unser Kolumnist in den USA, macht aber darauf aufmerksam, dass Donald Trumps Regierungsstil sich tatsächlich mehr und mehr dem damaligen – italienischen – Faschismus annähert. (cm)

Seitdem ein Beamter der Einwanderungs- und Zollbehörde Renee Good am 7. Januar auf einer Straße in Minneapolis erschossen hat, sind die sozialen Medien täglich mit Videos über das gesetzwidrige Verhalten dieser bewaffneten Miliz gefüllt, die seit Beginn der Kampagne der Trump-Regierung gegen Einwanderer einen Tag nach Donald Trumps Amtsantritt vor einem Jahr nächste Woche im Einsatz ist. Nachdem ich Dutzende dieser Videos gesehen habe, von denen eines schlimmer und brutaler ist als das andere, habe ich keinen Zweifel daran, dass die Trump-Regierung die ICE in eine paramilitärische Truppe verwandelt hat, wie sie in fernen Diktaturen seit langem üblich sind. Viele Menschen, die jetzt gegen die Präsenz der ICE in US-Städten protestieren, bezeichnen sie als „Amerikas Gestapo”. Noch vor ein paar Monaten hätte ich dies als Übertreibung abgetan. Nun scheint es an der Zeit, diesen Begriff genauer zu betrachten.

Renee Good war 37 Jahre alt, Mutter von drei Kindern und fungierte als Rechtsbeobachterin der ICE-Operation in Minneapolis, als sie dreimal beschossen wurde und am Steuer ihres Autos starb. Seitdem sind Millionen von Amerikanern, darunter viele gewählte Amtsträger, in einer nationalen Bewegung namens „ICE Out for Good“ auf die Straße gegangen, deren mitfühlendes Wortspiel niemandem entgangen ist. Anstatt diese Konfrontation zwischen Bürgern und einer offensichtlich außer Kontrolle geratenen Bundesbehörde zu entschärfen, hat die Trump-Regierung jede Gelegenheit genutzt, um sie zu verschärfen. 

Hier ist Stephen Miller, Trumps stellvertretender Stabschef und eine einflussreiche Persönlichkeit im Weißen Haus, am 13. Januar bei Fox News, dem erzkonservativen Fernsehsender:

Zitat:
«An alle ICE-Beamten: Sie genießen bei der Ausübung Ihrer Pflichten Immunität auf Bundesebene. Jeder, der Hand an Sie legt oder versucht, Sie aufzuhalten oder zu behindern, begeht eine Straftat. Sie genießen Immunität bei der Ausübung Ihrer Pflichten, und niemand – kein Stadtbeamter, kein Staatsbeamter, kein illegaler Einwanderer, kein linker Agitator oder inländischer Aufständischer – kann Sie daran hindern, Ihre gesetzlichen Verpflichtungen und Pflichten zu erfüllen. Das Justizministerium hat klargestellt, dass Beamte, die diese Grenze überschreiten und sich der Behinderung oder der kriminellen Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten oder gegen ICE-Beamte schuldig machen, vor Gericht gestellt werden.»
Ende Zitat.

Sechs Tage nach dem Mord an Renee Good kommt Millers absichtlich bedrohliche Warnung einer Ermächtigung für ICE-Beamte gleich, auf Demonstranten zu schießen, die gegen die drakonischen Maßnahmen der Behörde protestieren. In diesem Sinne behaupten Trump und sein Kabinett von Außenseitern – ungebildet, ohne Kenntnis der Verfassung und der Gesetze – trotz einer Fülle von eindeutig lesbaren Videobeweisen weiterhin, dass der ICE-Beamte, der Renee Good getötet hat, in Notwehr gehandelt habe. Scharfsinnige Menschen zitieren nun die berühmte Zeile aus Orwells 1984: „Die Partei sagte dir, du sollst die Beweise deiner Augen und Ohren ablehnen. Das war ihr letzter, wichtigster Befehl.“ Was der britische Schriftsteller vor 77 Jahren vorausschauend vorausgesehen hat, ist heute in Amerika bittere Realität. 

Diese Krise, die das Trump-Regime tatsächlich herbeigeführt hat, dürfte sich in den kommenden Monaten noch verschärfen. Seit Mitte 2025 führt das Heimatschutzministerium aggressive Werbekampagnen durch, um viele Tausende neuer ICE-Beamte zu rekrutieren. Diese Kampagnen setzen stark auf „Patriotismus“, „nationale Sicherheit“ und die Präsenz „gefährlicher Krimineller“ in amerikanischen Städten. „Dies ist ein entscheidender Moment in der Geschichte unseres Landes“, sagte Kristi Noem, Ministerin für Innere Sicherheit und zweifellos die dümmste unter den Rowdys in Trumps Kabinett, als sie die neue Rekrutierungskampagne vorstellte. „Gemeinsam müssen wir unser Heimatland verteidigen.“

Ich weiß nicht, wie die USA Anfang 2026, wenn Trump das zweite Jahr seiner zweiten Amtszeit beginnt, von der anderen Seite des Atlantiks aus aussehen. Und ich bin mir der schweren Last bewusst, die der Begriff „Faschismus“ unter Europäern mit sich bringt. Aber es scheint mir an der Zeit zu sein, zu dem Schluss zu kommen, dass Amerika auf dem Weg zu seiner eigenen Version dieser Ideologie ist, wenn seine angeblichen Führer sie nicht bereits in allem außer dem Namen durchsetzen. 

„Faschismus“ und „faschistisch“ sind Trumps Gegnern seit seinem Amtsantritt im Weißen Haus im Jahr 2017 nur allzu leicht über die Lippen gekommen, insbesondere, aber nicht nur unter Liberalen mit undiszipliniertem Geist und zu geringem Geschichtsverständnis. Ich habe lange dagegen protestiert: Alarmistische Übertreibungen tragen nie dazu bei, die aktuelle Lage zu klären. Aber die zunehmend aggressiven ICE-Operationen in US-Städten in den letzten Monaten – vor den Unruhen in Minneapolis gab es solche in Los Angeles, New York, Chicago, New Orleans, Charlotte (North Carolina) und Portland (Oregon) – veranlassen mich zu einer Neubewertung.

Bestimmte Merkmale des faschistischen Staates sind seit langem vorhanden. Die Einheit des Staates und der großen Wirtschaftsstrukturen ist ein offensichtliches Beispiel dafür. Seit vielen Jahren ist nicht mehr zu erkennen, wo die Bundesregierung aufhört und die mächtigsten amerikanischen Unternehmen beginnen. Während seiner zweiten Amtszeit ist Trump sogar so weit gegangen, Bundesinvestitionen in Unternehmen zu lenken, die als wesentlich für die wirtschaftliche Zukunft Amerikas angesehen werden. „Faschismus sollte besser als ‚Korporatismus‘ bezeichnet werden, da er die Verschmelzung von staatlicher und unternehmerischer Macht darstellt“, soll Mussolini mehrfach gesagt haben. Ich glaube nicht, dass eine solche Verschmelzung in den USA vollständig ist, aber sie ist derzeit sehr nahe. 

Ich befasse mich hier mit anderen Merkmalen des Faschismus als den strukturellen. Ich befasse mich mit dem, was Il Duce als Fragen des Geistes und der Ethik bezeichnete.

So begann Mussolini seinen berühmten Essay „Die Doktrin des Faschismus“ aus dem Jahr 1932:

Zitat:
«Wie alle soliden politischen Konzepte ist der Faschismus Aktion und Gedanke; Aktion, in der die Doktrin immanent ist, und Doktrin, die aus einem bestimmten System historischer Kräfte entsteht, in das sie eingebettet ist und auf das sie von innen heraus einwirkt. Er hat daher eine Form, die mit den Gegebenheiten von Zeit und Raum korreliert.»
Ende Zitat.

Wie treffend beschreiben diese Zeilen die Vorgehensweise des Trump-Regimes. Die Ideologie des Regimes ist immanent – unausgesprochen, implizit in seinem Handeln enthalten. Was es tut, wird von den unmittelbaren Umständen eines bestimmten Moments an einem bestimmten Ort diktiert. 

Und weiter in Mussolinis Essay:

Zitat:
«Der Staat, wie er vom Faschismus konzipiert und verwirklicht wird, ist eine spirituelle und ethische Einheit zur Sicherung der politischen, rechtlichen und wirtschaftlichen Organisation der Nation, eine Organisation, die in ihrem Ursprung und Wachstum eine Manifestation des Geistes ist …

Der faschistische Staat drückt den Willen aus, Macht auszuüben und zu befehlen. Hier verkörpert sich die römische Tradition in einer Vorstellung von Stärke. Imperiale Macht, wie sie von der faschistischen Doktrin verstanden wird, ist nicht nur territorial, militärisch oder kommerziell, sondern auch spirituell und ethisch … »
Ende Zitat.

Es ist genau diese Irrationalität von Trumps Bewegung, die die ICE nun gründlich und daher furchterregend öffentlich zur Schau stellt. Dies, der Verzicht auf jegliche Vernunft, ist es, was Trump und alle Manifestationen seines Regimes, darunter auch die ICE, mit Mussolinis Italien gemeinsam haben. Wer sich eine ICE-Operation in einem der zahlreichen Videos in den sozialen Medien ansieht, wird sofort erkennen, dass viele dieser Beamten vor Hass und Ressentiment strotzen, jenem kollektiven Gefühl der Unterlegenheit und unterdrückten Neid, das benachteiligte soziale Gruppen seit langem zum Handeln motiviert. Wenn man dies einmal verstanden hat, sollte klar sein, dass die Exzesse einer ICE-Operation unterschwellig beabsichtigt sind: Sie sind als Machtdemonstrationen gedacht, als Ausdruck einer gerechten Irrationalität, die sich der Vorrangstellung von Stärke und Aktion verschrieben hat. 

Mit anderen Worten: Das Gesetz ist rational. Und wie Trump kürzlich deutlich gemacht hat, hat er keine Verwendung für das Gesetz, sondern nur für seine eigene „Moral“ – sein Wort, unverkennbar, für Mussolinis „Ethik“. Wir können also verstehen, dass die Missbräuche des Gesetzes und der Bürgerrechte, die man in den Videos sehen kann, ebenfalls absichtlich sind. Das Gesetz zählt nicht: Die Macht eines schwer bewaffneten ICE-Beamten ist alles, was zählt.

Mussolini neigte bekanntermaßen zur Manipulation von Bildern, wie Studenten des Faschismus, mit großem „F“, oft bemerken. Er verstand die Macht der Bilder, um das Bewusstsein der Bevölkerung zu kontrollieren. Auch das ist typisch für Trump. Derzeit gibt es – nach akzeptierten Schätzungen – etwa 14 Millionen illegale Einwanderer in den USA. Gibt es irgendwelche Zweifel daran, dass diese oft gewalttätigen, von Tür zu Tür durchgeführten ICE-Operationen alle von ihnen entfernen können? Dieser Gedanke ist absurd. Was zählt, ist das Bild der ICE in Aktion. 

Der Begriff „Faschismus“ kann im amerikanischen Kontext irreführend sein. Er kann Menschen zu der falschen Annahme verleiten, dass sich die Ereignisse von vor einem Jahrhundert wiederholen. Diese Sichtweise ist nicht hilfreich. Der aktuelle Moment in der amerikanischen Geschichte ist beispiellos, auch wenn er viele Ähnlichkeiten mit vergangenen Ereignissen in der Geschichte anderer Länder aufweist.

Der Faschismus in Amerika trägt keine schwarzen Hemden, Reithosen und Reitstiefel. Er trägt lächerliche Cowboyhüte und dazu passende Stiefel. Es handelt sich um ein sui generis-Phänomen. Seine Ideologie ist in seinem täglichen Handeln immanent, genau wie vor einem Jahrhundert in Italien. Aber die amerikanische Variante ist ein ganz eigenes Wesen, ein Punkt, der nicht übersehen werden sollte. Kristi Noem hat in einem Punkt bemerkenswerterweise Recht. Dies scheint ein entscheidender Moment in der amerikanischen Geschichte zu sein.

Zum Originalartikel von Patrick Lawrence in US-englischer Sprache.

Erstveröffentlicht auf GlobalBridge
https://globalbridge.ch/amerikas-wende-zum-faschismus/

Wir danken für das Publikationsrecht.

Iran: »Befreiung kommt von unten«

Tausende gehen gegen das Mullah-Regime auch in Deutschland auf die Straße – Krieg und Sanktionen werden abgelehnt

Von CLAUDIA WANGERIN

Bilder: Kurt Weiss

Zehntausende Menschen haben am Wochenende bundesweit gegen die brutale Aufstandsbekämpfung des Mullah-Regimes im Iran protestiert. Mehr als eine Woche nach dem Internet-Shutdown im Iran war von bis zu 12 000 Getöteten während der dortigen Straßenproteste die Rede. Rund 12 000 Menschen hatten sich dann am Samstag in der Hamburger Innenstadt mit der Protestbewegung solidarisiert. In Berlin gingen am Sonntagnachmittag rund 1500 Menschen gegen das Mullah-Regime auf die Straße – sie erteilten zugleich militärischen Interventionsdrohungen der USA sowie Sanktionen auf Kosten der Zivilbevölkerung eine Absage und forderten von der Bundesregierung einen sofortigen Abschiebestopp in den Iran.

Zur Berliner Demonstration aufgerufen hatte ein breites Bündnis von Gruppen und Organisationen der iranischen und kurdischen Exil-Community sowie internationalistischer linker Gruppen, der Menschenrechtsorganisation Amnesty International sowie der Partei Mera25 und der Linkspartei. Die Protestierenden im Iran hätten »in ihren Herzen die Wut der letzten Jahrzehnte« und in ihren »Fäusten die Kraft, diese Revolution zu vollenden«, sagte eine Sprecherin des Organisationsteams zum Auftakt. Unterdessen bedrohe der US-Imperialismus erneut den Iran und versuche, aus der Krise Kapital zu schlagen.

Mit Parolen wie »No Turban, no Crowns« (Kein Turban, keine Kronen) machten Demo-Teilnehmer vor dem Brandenburger Tor deutlich, dass sie anstelle der »Islamischen Republik« auch keine Rückkehr der Monarchie in Gestalt des Schah-Sohnes Reza Pahlavi wünschten. Die Redebeiträge wurden überwiegend von Frauen gehalten – namentlich vorgestellt wurden die wenigsten, da mit Spitzeleien des Regimes auch in Deutschland gerechnet werden muss.

Als »Tochter einer iranischen Kommunistin« stellte sich eine Vertreterin der Initiative »Sozialismus von unten« (SvU) vor und sagte, ihre geflüchtete Mutter kämpfe seit 46 Jahren unermüdlich – sie selbst sei noch nie im seit 1979 von Mullahs regierten Iran gewesen. Befreiung könne aber nicht mit Bomben und Sanktionen herbeigeführt werden: »Befreiung kommt von unten und nicht von außen!« Es gebe eine lange Tradition von Arbeiterräten im Iran, an die heute angeknüpft werden sollte. Pahlavi habe »noch keinen einzigen Tag in seinem Leben arbeiten« müssen.

Eine Rednerin des Woman*-Life-Freedom-Kollektivs betonte, dies sei bereits der zehnte Tag der Internetsperre, an dem »unsere Verbindung zu unseren Liebsten im Iran unterbrochen ist«. Sie könnten deshalb nur Bruchstücke der Gewalt des Systems wahrnehmen. Hoffnungen in »interventionistische Staaten« hätten sie aber nicht – sie wollten nicht zwischen verschiedenen Arten von Faschismus wählen. Während Staaten wie Saudi-Arabien, Katar und die Türkei Lobbyarbeit für das iranische Regime machten und Russland und China es unterstützten, würden die USA und Israel die Proteste instrumentalisieren und mit Krieg und Sanktionen drohen.

Mehrfach fiel auch vom Lautsprecherwagen aus die kurdischsprachige Parole »Jin, Jiyan, Azadi« – »Frau, Leben, Freiheit«. Die polizeiliche Versammlungsbehörde hatte sich vor allem auf arabischsprachige Parolen eingestellt und eine Reihe von Auflagen erlassen, die darauf abzielten, Werbung für verbotene palästinensische Organisationen zu verhindern, da auch Gruppen der Palästina-Solidarität die Demonstration unterstützten.

Dann hatte die Polizei allerdings Probleme mit der Übersetzung von Parolen auf Kurdisch und Farsi, die sie daraufhin am liebsten unterbinden wollte. Eine Sprecherin des Organisationsteams wies dieses Ansinnen als rassistisch zurück, übersetzte aber die Parole noch einmal extra für die anwesenden Beamten. Eine positive Bezugnahme auf islamistische palästinensische Gruppen gab es dagegen nicht, viele jedoch auf die kurdisch-internationalistische Befreiungsbewegung, die bei einer der letzten Protestwellen im Iran auch die Parole »Jin, Jiyan, Azadi« geprägt hat.

Eine Vertreterin von Amnesty International nannte das Vorgehen des Mullah-Regimes im Iran »eine Tragödie unvorstellbaren Ausmaßes« und »ein koordiniertes staatliches Massaker«: »Sicherheitskräfte schießen scharf auf friedlich protestierende Menschen.« Politischen Gefangenen drohten dort »unfaire Schnellverfahren« und Hinrichtung.

Die deutsche Bundesregierung schiebe aber weiterhin Menschen in den Iran ab. Stattdessen müsse sie humanitäre Visa gewähren und sich dafür einsetzen, dass die Verantwortlichen für die Gewalt im Iran vor den Internationalen Strafgerichtshof gestellt würden.

Erstveröffentlicht im nd v. 18.1. 2026
https://www.nd-aktuell.de/artikel/1196933.solidaritaets-demonstration-iran-befreiung-kommt-von-unten.html?sstr=Iran|Demo

Wir danken für das Publikationsrecht.

Engagiertem Antifaschisten und IG Metaller droht Verweigerung der Staatsbürgerschaft und Abschiebung in Iran!

Forum Gewerkschaftliche Linke Berlin ruft auf zur

Solidarität mit einem Gewerkschafter, dem wegen seines Engagements gegen Rechtsradikalismus die deutsche Staatsbürgerschaft verweigert wird.

Petition unterstützen

Es geht um die Zurückweisung eines weiteren Präzedenzfalls, migrantische Kolleg:innen für ihr antifschistisches und gewerkschaftliches Engagement gezielt einzuschüchtern und abzustrafen!

Ende Januar entscheidet sich, ob Danial Bamdadi deutscher Staatsbürger werden kann oder ob er weiterhin nur unter Vorbehalt in Deutschland leben darf. Das Ausländeramt Rems-Murr-Kreis verweigert ihm derzeit den deutschen Pass und begründet dies mit dem Vorwurf „linksextremistischen“ Engagements. Gegen diese Entscheidung hat Danial Klage eingereicht. Ende Januar wird das Verwaltungsgericht darüber entscheiden.

Was wird Danial vorgeworfen?

Das Ausländeramt sieht Belege für seine „extremistische“ Haltung in seinem Engagement gegen Rechtsradikalismus und wirft ihm etwa vor, sich an Demonstrationen beteiligt zu haben. Dabei geht es unter anderem um seine Beteiligung an Protesten gegen die rechtsradikale AfD.

Warum Danial?

Danial steht für vieles, was die radikale Rechte ablehnt: Er ist Gewerkschafter, Migrant und politisch engagiert. Er setzt sich für demokratische Teilhabe und gegen Rechtsradikalismus ein. Dass ihm nun die Staatsbürgerschaft verweigert werden soll, ist kein isolierter Einzelfall, sondern Ausdruck eines gesellschaftlichen und institutionellen Rechtsrucks, in dem Engagement gegen Rechtsradikalismus zunehmend delegitimiert wird.

Wer ist Danial?

Danial kam vor 13 Jahren nach Deutschland. Seine Familie floh aus dem Iran, nachdem sein Vater politisch verfolgt worden war. Zwei Jahre lang war die Familie getrennt, bevor sie sich in Deutschland wieder vereinen konnte. Danial kennt politische Unterdrückung aus eigener Erfahrung. Er weiß, was es bedeutet, in einem Staat zu leben, in dem Menschen wegen ihrer politischen Überzeugungen verfolgt, gefoltert oder getötet werden. Auch deshalb engagiert er sich hier für demokratische Rechte.

Trotz erheblicher Hürden hat er vier Jahre nachdem er nach Deutschland kam sein Abitur gemacht, anschließend studiert und sich gewerkschaftlich organisiert. Seit 2020 arbeitet er beim „Verein zur Bewahrung der Demokratie“, der von der IG Metall mit initiiert wurde. Dort setzt er sich gegen rechte Hetze in Betrieben und im öffentlichen Raum ein.

Was bedeutet die Passverweigerung?

Die Entscheidung der Behörde stellt Danials Zugehörigkeit infrage trotz langjährigen Aufenthalts, gesellschaftlichen Engagements und beruflicher Integration. Zugleich bedeutet sie eine reale Unsicherheit bis hin zur Gefahr einer Abschiebung in den Iran. Dort sind politische Repression, Folter und Hinrichtungen weiterhin Alltag. Die Verweigerung der Staatsbürgerschaft ist damit keine formale Verwaltungsfrage, sondern eine Entscheidung mit möglichen existenziellen Konsequenzen.

Warum Solidarität notwendig ist

Wenn Engagement gegen die radikale Rechte als Extremismus ausgelegt wird, gerät demokratische Beteiligung insgesamt unter Druck. Danials Engagement ist kein Angriff auf die Demokratie, sondern Teil ihrer Verteidigung. Der Umgang mit seinem Fall betrifft deshalb nicht nur den konkreten Fall von Danial. Er wirft grundsätzliche Fragen darüber auf, wer in dieser Gesellschaft als zugehörig gilt und ob politisches Engagement gegen rechts künftig stärker sanktioniert wird.

Was jetzt zählt

Öffentliche Aufmerksamkeit und Solidarität sind entscheidend. Unterstützt jetzt die Petition. Macht den Fall bekannt. Setzen wir gemeinsam ein Zeichen gegen Ausgrenzung und politische Delegitimierung.

Danial gehört zu uns. Petition unterstützen

Weitere Infos auf der Homepage

Presseanfragen an folgende Mail Adresse:

kontakt@danialeinervonuns.de

Hier könnt ihr noch für Danial spenden:

https://gofundme.com/danialeinervonuns

Diese Seite verwendet u. a. Cookies, um die Nutzerfreundlichkeit zu verbessern. Mit der weiteren Verwendung stimmst du dem zu.

Datenschutzerklärung